首页> 说法> 案例> 劳保案例> 正文

新农保与社保不矛盾

2018.11.28 17:05
9120

农民自己上了新型农村社会养老保险,还能享受单位的社会保险吗?宣武法院首次以判决形式明确:新农保与社保不矛盾,用人单位聘用农村人口不得以有新农保为由而不上社会保险。

于某是门头沟区妙峰山镇斜河涧村村民,参加了新农保。2007年7月,他在北京宇恒辉物业管理有限公司工作,去年8月和物业公司解除了劳动合同。随后,于某向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求物业公司向他支付2007年4月至去年8月的养老及失业保险金,这一申请得到劳动争议仲裁委员会支持。

宇恒辉物业公司认为,双方已经约定把保险金折成工资支付给于某,原因在于于某已经参加了新农保,公司不应该再为其上社会保险,因此要求法院驳回劳动争议仲裁委员会的裁定。

法院审理认为,宇恒辉物业公司和于某对社会保险所做的约定没有法律效力,且新农保和社会保险并不冲突,因此驳回了宇恒辉物业公司的诉讼请求。RJ210

“两保”如何并存应明确

新型农村社会养老保险称为“新农保”,采取个人缴费、集体补助和政府补贴相结合,其中中央财政将对地方进行补助,并且会直接补贴到农民头上。今年《政府工作报告》提出,扎实推进新型农村社会养老保险试点,试点范围扩大到23%的县。按照该政策,部分农民以自愿形式加入了新农保。但一些企业以此为由,拒绝再为务工农民工缴纳社会保险,此矛盾已经在本市多家法院有所呈现。

首案宣判后,法官进一步解释说,新农保属于农民自愿参加,用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务,所以“两保”可以“共存”。法官认为,人力资源与社会保障等有关部门应该关注这一新兴矛盾,规范用人单位的用工义务,确保新农保和社会保险顺当衔接,避免由此引发新的“诉讼热点”。

( 责任编辑: 赵秀颖 )

展开剩余全文 收起剩余全文
分享到

相关法规

2019.01.25

2877

2019.01.24

3790

2019.01.24

3888

2019.01.23

3708

2019.01.23

3827

加载更多

相关案例

不能胜任工作调整工作岗位要协商一致吗?

2018.11.30

10765

劳动者享有择业自主权

2018.11.30

10145

解除合同收取职工保险金违法

2018.11.30

8799

退休职工的医药费应予报销

2018.11.28

8720

学校勤杂工被辞退引发劳动争议

2018.11.28

6448