庆安纪委干部当街被殴致死 和举报有无关系

庆安纪委干部当街被殴致死 和举报有无关系

2015年4月2日，黑龙江省庆安县纪委干部范家栋当街遭遇一群暴徒围殴致重伤，28天后范家栋医治无效死亡。其家属称，范在赴京举报县领导不久后被人群殴致死，现仍陈尸冰棺。目前，当地官方对此案毫无进展。

4月2日11点30分左右，范家栋在庆安县城南二道街被一伙蒙面人群殴致全身七处骨折后，于5月1日凌晨2时许不治身亡。现年46岁的范家栋，是庆安县纪委负责案件检查的一名副科级干部。

多个信息源显示，范生前曾多次赴京上访并实名举报庆安县的主要领导顶风违纪建设豪华办公楼。

范家栋生前最后一次赴京上访举报庆安县领导，是在今年2月12日。举报信称，庆安县委、县政府顶风违纪先建设一栋豪华办公楼，然后又耗费3000万元对县政府原大楼进行奢华装修。

媒体评论：

刚刚上京举报县领导，随即就在光天化日之下被打死，公众自然会有所“联想”，而就在疑点和舆论统统指向当地政府的时候，当地官方却采取了一种宛若仍处在“石器时代”的应对方式。

据报道，今年4月份，黑龙江省庆安县纪委干部范家栋遭遇一群蒙面人围殴致重伤，在医院治疗28天后死亡。当地破案至今无进展，死者现在仍陈尸冰棺。据悉范生前曾多次赴京实名举报县里主要领导违纪建设豪华办公楼。

一个纪委干部，居然在大白天当街被殴打致死，再加上之前曾上京举报，不管是家属还是很多网民都认为，范家栋的死一定是被打击报复。

当然，在案件调查结果没有出来之前，谁都不能断定，范家栋的死亡是被打击报复，而且也没有证据证明，案件至今零进展，是因为专案组在调查此案时受到过行政干预。

但是县级纪委干部“越级”上京举报，本身就很不寻常，对当地官场的“威胁”可想而知。在这种背景下，在光天化日之下被蒙面人打死，时间节点如此凑巧，公众会怀疑两者间有直接因果关系;而之前被举报的县领导组成专案组调查此事，至今无任何进展，会让人怀疑当地公安机关侦破没有下文，是否是受到了行政干预。

时间以及人物上的机缘巧合，再加上没了下文的调查，会触动人们敏感的神经，想不“联想”都难。而就在疑点和舆论统统指向当地政府的时候，当地官方却采取了一种宛若仍处在“石器时代”的应对方式：县纪委拒绝透露死者生前是否去北京举报过;政府方面拒绝发表任何置评，县委宣传部称具体事情并不清楚，庆安县的主要领导外出招商，无法联系。殊不知，摇头不知、三缄其口的应对方式，使更多人将两件事情联系在一起。

事到如今，范家栋的身上，有两个疑团：一是，他生前实名举报当地县领导，举报之事是否确实存在?二是，他被蒙面人群殴致死，凶手是谁?这两件事如果确有关系，则此案非同小可。可想而知，当地官方最希望的，自然是让这两件事情能够“脱钩”，但现有的应对之策，要想让这两件事情“脱钩”，是难上加难。

在案件调查结果出来之前，将范家栋的死亡定性为打击报复自然是不严谨的。但专案组涉及范生前上京举报的利益相关方，且现在调查又迟迟没有进展。如果缺乏独立第三方的权威调查，当地政府又避而不谈或者一味否认，恐怕难以堵住悠悠众口。

枪击案舆情处理的前车之鉴犹在眼前，由枪击案引出的“官场地震”也历历在目，如今这起暴力死亡案件，人们自然会将目光投向当地。此案件仍然属于枪击案的舆论“次生灾害”，也同样考验着当地政府的应对能力。了解更多内容请关注佰佰安全网！

( 责任编辑: 杨赓 )