首页> 说法> 案例> 劳保案例> 正文

关于清华总裁班“培训门案”一审宣判 原告被判败诉

2018.01.31 15:01
1974


关于清华总裁班“培训门案”一审宣判 原告被判败诉

大年初一,远在沈阳的清华大学继续教育学院“总裁班”学员于博,收到了海淀法院通过司法专递送达的判决书,曾被多家媒体报道的“清华培训门案”于博一审败诉。30日于博发表了题为《比次贷更烂的商业模式》的告媒体声明,表示节后他会立即向北京市一中院上诉。

海淀法院经审理查明:2008年1月,于博报名并向清华大学交纳了3.7万元培训费,参加清华大学继续教育学院第28期“公司治理与资本运作总裁研修班”的学习。

海淀法院认为,于博提交的从一些社会培训网站上下载的招生简章等证据,不是清华大学的正式网站,不足以证明清华大学在招生过程中进行了虚假宣传。

其次,在本案中因于博与清华大学并未签订书面的教育培训合同,而对于参加授课的具体教师、授课的具体内容及授课的效果,双方当事人并没有作出明确约定,所以对于于博所诉研修班教学质量低下,导致学习目的无法实现的主张,缺乏一个明确的判断标准。

第三,针对于博等学员提出的教学质量问题,清华大学已进行了答复和整改,所以学员对教学中存在问题的反映并不足以认定清华大学构成违约。

综上,对于于博要求清华大学在媒体上公开道歉并赔偿其经济损失、精神损失费的诉讼请求,法院不予支持。

昨天,拿到败诉判决的于博发表对媒体声明。其提出,目前著名大学继续教育普遍存在利用名校的牌子,而将具体的教学外包给企业进行商业经营,学校和企业进行利益分成的培训模式。承包人为了追求个人利益的最大化,不惜损害名校的牌子从社会上聘请与名校教育无关的老师授课,使培训的质量无法保证。

如果想了解相关法规解析和案例可关注佰佰安全网的安全说法频道。让你的生活更安心。

( 责任编辑: 赵骏 )

展开剩余全文 收起剩余全文
分享到

相关法规

2019.01.25

3898

2019.01.24

4271

2019.01.24

4427

2019.01.23

4688

2019.01.23

5009

加载更多

相关案例

不能胜任工作调整工作岗位要协商一致吗?

2018.11.30

12342

劳动者享有择业自主权

2018.11.30

12036

解除合同收取职工保险金违法

2018.11.30

9642

新农保与社保不矛盾

2018.11.28

10092

退休职工的医药费应予报销

2018.11.28

10245