网曝考研试题外泄 入刑并非救治作弊根本解药

2016年全国硕士生统一入学考试初试26日到27日举行。2015年12月27日晚，教育部新闻办在官方微博表示，接举报反映有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关，教育部门立即报请公安机关进行调查;将会同公安等有关部门严格按照《刑法修正案(九)》等法律法规，严厉打击国家教育考试刑事犯罪，绝不姑息。在“作弊入刑”的高压之下，为何还会有人继续铤而走险?现行的考试机制是否值得反思?下面，本安全网专注于公共安全常识的小编为您解析。

上周末，2016全国硕士研究生招生考试举行。然而，第一天考试刚结束，就有网友举报英语(二)出现泄题，因为有考生称在考前45分钟收到了考研机构的答案。同样，网友截图显示，政治考试开考前26分钟，也收到了某考研机构贴出的部分试题答案。对于网友举报，教育部通过官方微博回应称，已经收到举报并报请公安机关进行调查，将严厉打击国家教育考试刑事犯罪，决不姑息。

网友晒出手机及打印版答案

多名网友爆料称，在上周六开考前就已经拿到了英语试题的答案，并分别在网上晒出了部分手写版和打印版的答案。有网友截图的聊天群甚至被命名为“假如考研答案就在你面前”，还有网友的截图显示，有人在26日中午12时32分就通过微

信晒出了手写版答案，并称“英语(二)，从网上搞到的，不知道真假，大家可以看一下。”据发布者称，这一截图是英语考试前收到的。答案内容既有完形填空、英译汉等45道题目，还有英译汉的翻译答案：“超级市场的设计为了吸引、引导顾客消费”。

另有网友晒出的打印版答案中英译汉的答案为“超市的设计就是为了使消费者尽可能多的在店内逛”，明显两者对应的题目非常接近。此外，政治课目也是如此。有网友发帖称，名为“海天考研咨询”的手机网页在政治开考前26分钟贴出了部分试题答案。

官微回应报请警方进行调查

一名考研学生告诉记者，英语(二)的英译汉题目确实是关于超市的翻译，大意为超市的设计就是为了诱导消费者更长时间待在超市以增加消费，与网帖发布基本一致。到了考场看到题目后，这名考生才意识到确实存在泄题。他告诉记者，英语(二)的试题答案25日就在网上有传播。

接到泄题事件举报后，教育部立即通过微博回应。教育部表示，近日接到举报称，有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关。教育部称，已经立即报请公安机关进行调查。

记者注意到，今年考研前夕，教育部就公布了研考违规违法行为举报电话，并多次通过官方网站、官方微信等多种形式发布消息提醒：涉考违法犯罪行为严重破坏考试秩序，损害教育公平公正，教育部将会同公安等有关部门严格按照《刑法修正案(九)》等法律法规，严厉打击国家教育考试刑事犯罪，决不姑息。

央视曝光河南高考替考事件

时间：2014年6月

地点：河南

2014年6月17日，央视报道有人组织武汉在校大学生“枪手”前往河南杞县等高考考点参加替考。教育部回应称，已派出工作组赶赴河南省、湖北省指导督办调查。河南省招办回应称，2014年该省已查实违规违纪考生165人，其中替考127人。

高考点围堵监考老师

时间：2013年6月

地点：湖北钟祥高考点

2013年6月8日下午5点，高考结束后，湖北钟祥市第三中学艺体高考考点监考老师遭到部分考生和家长围堵，1个多小时后监考老师在警方护送下离开考点。有考生称，外地监考老师对学生搜身，有的女考生被摸胸。

贩卖高考作弊器材

时间：2012年6月

地点：江西婺源县

2012年6月7日凌晨，江西婺源县公安局成功破获一起出售高科技仪器用于高考作弊案件，抓获犯罪嫌疑人7名。令人吃惊的是，这犯罪嫌疑人中竟然有三名是在校大学生。

辽宁盘锦高考作弊案

时间：2011年至2013年

地点：辽宁盘锦

7人团伙贩卖试题和作弊器材长达3年。高考生小刘“二模”考了390分，然而高考却考了510分!全校师生虽然都很惊讶，但都以为是超水平发挥。

“厦马”事件

时间：2010年1月

地点：福建厦门

冒名顶替参赛 作弊不择手段 意在体育加分。2010年1月20日，《跑马拉松居然也作弊》让这起“假跑”丑闻浮出水面，目前已有31人被取消成绩。作为国际田联授予的“金牌路跑赛事”，“厦马”一向有口皆碑，谁也不会料到，参赛者竟敢集体造假。

“新的修正案将组织作弊、买卖作弊设备、买卖考题、替考等考试作弊以及帮助作弊行为纳入刑法范畴，不仅规定考试作弊行为本身要受到刑罚处罚，还将组织作弊、帮助作弊的行为入刑。”人事考试中心相关负责人表示，这意味着只要为作弊者提供帮助，都将构成犯罪，对此类犯罪行为最高可判处7年有期徒刑并处罚金，惩罚力度明显提升。人事考试中心相关负责人表示，根据刑法修正案(九)，替考中的替考人和被替考人均构成犯罪，都要受到刑罚处罚。受到刑事处罚的人也可能会遭受开除公职或解除劳动合同等行政、民事活动领域中的不利后果。

据了解，修正案刑法第二百五十三条之一进行修改，加重了对非法出售、提供或窃取公民个人信息等行为的处罚力度。本修正案加重了对出售或者提供给他人公民个人信息，以及窃取公民个人信息的惩处力度，其中量刑由4年以下有期徒刑调整为3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

修正案将刑法第二百八十条进行修改，对伪造公文、证件、印章，伪造、变造或者盗用他人身份证件等行为的列为犯罪行为。值得一提的是，根据新的刑法修正案规定，对违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

在“作弊入刑”的高压之下，为何还会有人继续铤而走险?显然，仅靠“作弊入刑”的高压是很难纯净考试环境，推进考试社会化改革刻不容缓。

这次泄题与2012年考研英语科目泄题事件有诸多相似之处，不同的是，这次开考之前，我国刚实施《刑法修正案(九)》，明确“作弊入刑”，舆论因此把这次考研称为“史上最严考研”。不幸的是，泄题事件再次发生，而且影响范围很可能比2012年的更大。

有舆论分析，考研涉及众多环节，包括出题、印刷、运送、保管、分发等，一个环节出纰漏，就可能泄题。这不是泄题的理由。正因为考试安全极为重要，每一个环节都必须堵住漏洞。对此次泄题事件，司法部门应独立调查，不漏过每个环节。按以往经验，泄题必有“内鬼”配合，教育部门也应该被作为调查对象。在查处责任人的同时，更应该反思漏洞的根源，建立更加严密的安全体系。

在“作弊入刑”的高压之下，为何还会有人继续铤而走险?这就要分析我国国家教育考试机制了。目前我国的研究生入学考试，是由行政部门主导并赋予权威的，研招机构都必须以这一成绩为基础选拔学生。这就带来一个问题：考试即便出现严重泄题这样的安全问题，其“权威性”也丝毫不受影响。

这和国外的考试由社会专业机构组织，大学自主认可、考生自主选择完全不同。由大学自主认可的考试，必须重视公信力，若考试安全问题频发，评价质量不高，大学就会不认可，考试就难以为继。今年早些时候，雅思考试和美国的SSAT考试取消部分内地考生的成绩，就与其考试机制有关。由社会专业机构组织的考试，如果对疑似作弊现象不能作出迅速反应，其权威性、公信力都将流失。

我国教育部门多年来一直强调要严厉打击考试作弊，但考试舞弊并不少见，整个社会对待考试的态度也未见提升。发达国家在乎考试是否能真实反映出一个人的能力和水平，而我国考生在乎的只是拿高分，为拿高分甚至可以不择手段。

欲了解更多相关内容。尽在本安全网站公共安全常识频道！

( 责任编辑: 杨赓 )