方舟子律师涉嫌骗捐 民间募捐该如何规范？

科普作家方舟子这次看来又惹上麻烦了。近日，央视记者王志安在微博上实名曝光方舟子伙同律师涉嫌“诈骗”网友钱财。相关微博指出，方舟子于2010年遇袭后，其律师彭剑成立旨在保护方舟子人身安全的“安保资金”，但安保资金成立不到20天，彭剑即从中挪用募捐款买车买房。那么，什么是方舟子安保基金?这件事的来龙去脉究竟是什么呢?下面，请听本安全网专注于公共安全常识的小编为您解析。

因为方舟子一贯打假，所以得罪了不少人，也曾经让被打假的人雇人袭击过(肖传国事件)。所以他的一些好友自发的发起了这个“安保基金”，目的是为了让社会各界支持方舟子的人们自发捐钱，而获得的捐款将用于针对方舟子在打假过程中的人身安全保障。方舟子本人不是基金的管理者，也不是基金的发起者，而他是基金的最大受益人。该基金在成立之初就已经对外公布，不会公布该基金所有款项的使用明细，但会有“监督小组”的成员来监督基金款项是使用情况。且监督小组成员名单也尚未公布。

日前，知名媒体人王志安通过个人微博发布消息，曝光方舟子及其律师彭剑存在随意使用募捐到的“安保资金”用于购车，并曝光了多份证据材料。对此，彭剑坚称依据民事诉讼法，要求审查王志安证据的真实性、合法性和证据来源。

方舟子百万“安保资金”去向遭质疑

王志安在微博上共贴出了多份证据，其中包括2010年，方舟子的律师彭剑其律所在北京某汽车公司，用招商银行尾号为1197的“安保资金”捐款账号内的 资金，购买了一辆斯柯达 昊锐 1.4T汽车。根据发票，该合同上签有彭剑的名字，而他使用该捐款账号支付了近18万的购车款。

12月30日晚间8时许，王志安再次发布微博，称他于昨天在北京武圣北路某小区地下车库中发现了这辆车，车牌号为京N开头，而律师彭剑亦在该小区置有房产。

王志安告诉记者，其于今年7至8月份开始调查此事，其中有两名捐款人对自己的捐款去向存疑，于是他开始调查此事，并发现了大量“安保资金”违规使用的证据。

王志安称，就该笔资金为什么会用于购车，购车到底是不是用于安保等问题，自己希望能得到方舟子和彭剑二人回应。

该资金主要用于方舟子安保开支

12月30日晚间，在一个名为“科技打假资金募集小组”的网站上，记者发现，该网站首页明确写明，2010年8月29日下午，方舟子遭遇不明身份歹徒欲取人性命的袭击，“本人彭剑以个人名义发起资金募集活动，承诺将筹集的款项用于科技打假人士人身安全保障方面的开支。”

该文书落款为2010年8月31日，其中提及，方舟子不接收或控制相关资金，也不参与相关资金的使用决策，而募集到的该款项主要用于科技打假人士人身安全保护开支、相关刑事案件线索悬赏等与人身安全保障有关的事务。

在该网站的“安保项目支出”一栏中明确，截至2012年3月13日，安保项目累计支出590239.87元，但栏目中并未公布具体使用细节和后续收入。 而根据“捐款公示”一栏中列举出的数据，该项目一共获得约600万左右的捐赠，其中最近的一笔为2015年8月末捐赠。

方舟子发声称该指控纯属谣言

据央广报道，彭剑接受采访时表示，安保资金只是受内部监管小组监督，不向社会公示，其中涉及到安保活动的细节，所以自己不便回应。他还称，王志安的行为构成非法获取公民个人信息罪，爆料依据是非法获得的，并表示说已向公安机关报案，要求追求非法公民信息罪的刑事责任。

12月30日晚间，彭剑回应新京报记者称，应先查清楚王志安的“证据”来源哪里，通过何种方式获得，查清之后才能回答记者的采访。民事诉讼法要求审查证据的真实性、合法性、证据来源，调查记者并不是违法犯罪的豁免牌。

而方舟子亦通过社交媒体发声称，“安保资金刚刚募集，专职安保人员未到位，都靠彭律师及其律所员工义务当安保，王志安却造谣彭律师当时迫不及待把募款全 贪污了给自己买车，信者非傻即坏。”而所谓“彭剑贪污安保资金为律所买车”纯属谣言，所谓“方舟子涉嫌诈骗”更是诽谤，其将对王志安提起刑事自诉。

作为央视记者的王志安，不但发表长微博质疑方舟子的律师动用“安保资金”为自己的律师事务所买车买房，而且还晒出了一系列的证据，说服力不小。而面对这样的一枚重磅炸弹，不管是作为方舟子律师的彭剑，还是方舟子本人，却迟迟不出面予以回应，这更加深了网友和公众的质疑与猜测。

网友当初之所以要捐赠资金成立方舟子“安保资金”，主要还是敬佩方舟子多年打假的精神与行为，是对方舟子精神与行为的一种支持与肯定，也是对社会性打假的一种支持与肯定。如果现在方舟子和他的律师反而被人抓到把柄，质疑其在“安保资金”的使用方面存在造假行为，那确实会让当初参与捐款的网友感到寒心，同时也是对方舟子作为社会公众人物形象与公信力的一种损害。

另一方面，如果连一个通过“打假”在社会“扬名立万”成为公众人物，拥有无数偶像和追随者的人，也被证明存在弄虚作假的事情，损害的不仅仅是个人的形象和信誉，对整个社会诚信体系建设，也是一个很大的打击。在方舟子的“安保资金”成立之初，其律师彭剑多次公开声称捐款资金账户有专人管理，方舟子也一直信誓旦旦地向网友保证，说他的律师不会动用“安保资金”一分钱。

当你成为公众人物，并且以公众人物的身份在社会上获得了直接或间接的利益、好处，那么也就应该承担相应的、比一般人更多的责任和义务。就像网友自发捐款为方舟子成立“安保资金”，这既是对方舟子以往打假行为的一种肯定与支持，同时也是希望他能够在打假这条道路上走得更远，如果自己现在身陷“诈捐门”无法自拔，受伤的不仅仅是捐款网友的心，更是一种不负责任的表现。面对王志安的“重磅炸弹”，不管是方舟子还是他的律师彭剑，都不能再继续保持沉默了。如果方舟子继续沉默不语，相关部门就应主动出手，搞清事实真相，给社会一个真相。

据悉，该募捐账户是方舟子的打假账户和安保资金账户合并使用。但不管动用的是哪部分钱，都属于网友捐款。按照彭剑当年发起安保资金的承诺，接受款项将不会用于被保护人的任何个人生活开支、工作费用。因此，只要是动用了捐款购车，即说明彭剑等人已经违背了承诺。对于此事，方舟子也不可能不知情。

方舟子的安保资金还有一个令人诟病的地方，即长期以来都不公开捐款使用明细。这在网上曾多次引起过争议。如在2012年，罗永浩举报方舟子和律师涉嫌通过募集资金实施欺诈并涉嫌偷税漏税。但方舟子曾公开表示，安保资金募集时就已声明为避免泄露安保细节，不会公开账目。这个理由恐怕站不住脚。打假和安保资金的募集都属于公开行为，理当接受公众(尤其是捐款人)的监督，若不公开资金使用情况，人们又如何知道资金是否得到妥善保管和合理使用?

近年来，类似网上公开募捐、众筹活动不可胜数，因此也暴露出不少值得关注的问题。这一方面体现了人们的慈善参与热情，但另一方面也反映出当前网上募捐鱼龙混杂的乱象。远的不说，前段时间就发生过一安徽女子由“救人被狗咬伤”变成“喂狗被咬伤”的骗捐闹剧。这种事情发生多了，不仅会打击人们的慈善热情，也将影响慈善事业的发展。个人发起网上募捐，该怎么做才具有公信力，又该如何进行规范管理?这些问题，于制度层面恐怕不能回避。

欲了解更多相关内容，尽在本安全网站公共安全常识频道!

( 责任编辑: 杨赓 )