“震楼神器”以噪制噪真的好吗？

古有“孟母三迁”，今有“震楼神器”。所谓“震楼神器”，就是一个电动马达，可以固定在天花板上，给楼上制造噪音，有网友就称，“神器”扭转了楼下的不利局面，为双方“谅解”提供了前提，用了之后楼上就安静了，真“神”!

看起来，对付那些缺乏自制和公德心的扰邻表现，这种以牙还牙、以暴制暴的“楼吵克星”，的确可能会使某些噪音源头懂得理亏，换来个“彻底安静”。浏览网上的跟帖留言，似乎也颇多“理解”“认同”之意。然而，小区之中，比邻而居，长期相处肯定不希望把关系搞得剑拔弩张。

噪音扰邻，是邻居之间相处的“常见病”，多半起因是邻居不识被扰的滋味，反复被提醒甚至被投诉，还认为是楼下挑衅、没事找事。还有的干脆抖狠：我在家里干什么是我的自由，跟你有什么关系?因此导致邻里关系恶化不在少数。

“震楼神器”威风凛凛地启动以后，无非有两种结局：一是邻居之间矛盾激化，甚至上演起后果难料的“全武行”;二是受到“严厉教育”的一方，赶紧醍醐灌顶、偃旗息鼓。但不管怎么说，如此“过节”一存，就似木板上钉下了一枚钉子，将来的相处与相交，或是尴尬多多，或是掣肘丛生了。

不少人买“震楼神器”是源于邻里间因噪音引起矛盾，多次协调沟通无果。有人表示，协调不好只能采取这样的手段，“世界终于安静了”。

可是，“以噪音制噪音”真的是处理邻里矛盾的好办法吗?江苏诺法律师事务所的律师王斌表示，这样的行为实际上侵犯了邻里之间的相邻权，应承担一定的民事责任。根据《民法通则》相关规定，楼上楼下相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。

邻里间发生矛盾最好是找物业和社区帮助沟通，如果发生纠纷，可以请派出所进行调解，不应该采取这种“以暴制暴”的手段。而民警表示，处理邻里纠纷应采用合法途径，理性解决。类似于这样故意制造噪音，干扰他人正常生活的， 警方可以对其进行治安处罚。

“震楼神器”表面看来是现代邻里关系之间的紧张，深层上其实是现代人人际交往能力，尤其是纠纷解决能力的严重退化，这才是最为值得反思的地方。

楼上的邻居因为不注意楼下邻居的感受，导致弄出噪音对楼下邻居造成了困扰和影响，说起来这也不算是什么大事儿，我们首先想到的解决办法，应该是以交流和沟通为主，是诚恳地告诉对方自己的感受，自己所面临的困扰，以取得对方的理解，进而改变自己的行为。如果遇到对方不讲理，难以沟通，那么还可以请小区的物业、业委会或社区介入，帮忙调解，缓和矛盾，解决问题。

但稍微一沟通，甚至是连沟通都还没有沟通，就以“震楼器”来对对方进行反击，不但是不理智、不理性的，同时也只会让问题变得更加糟糕，更加难以解决。而现代人交际能力的弱化，处理人与人之间矛盾能力的退化，其实也算得上是一种“时代病”，原因在于我们每个人回家以后都是大门不出二门不迈，家庭和家庭之间变得日益封闭，人与人之间变得日益疏远，失去了与邻里之间见面、认识、沟通和交流的机会，久而久之，也就丧失了这种沟通交流、处理问题的能力。

一方面要依法禁止销售震楼神器。因为这种设备的生产和流通都没有产品批文和许可证，既能给使用者的安全带来隐患，毕竟安装不牢固会掉下来砸到人或财物，也会给建筑物的质量造成潜在的破坏。产品质量法就明确禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品，产品质量监督部门可以责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处罚款;有违法所得的，并处没收违法所得;情节严重的，吊销营业执照;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

另一方面要完善纠纷解决机制。物管、社区、基层政府机关、司法行政机关、人民法院等部门要完善纠纷解决机制。要建立高效务实的纠纷解决队伍，充分发挥民间调解、行政调解、司法调解等工作的作用。主动向群众宣传法律法规，指明相邻纠纷解决的渠道，不能让群众投诉无门，更不能让群众尝尽冷硬横推之后无奈选择震楼神器。

最后执法机关要坚决执法，治安管理处罚法明确违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告;警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款，环境噪声污染防治法也明确从家庭室内发出严重干扰周围居民生活的环境噪声的由公安机关给予警告，可以并处罚款。如果警方只是居中调解、口头劝说，根本无法形成威慑力和约束力，应该依据法律规定严肃处罚。

( 责任编辑: 吴梦莉 )