父母逼女儿出10万给弟弟买婚房，此新闻一出便引发了大家的热议，很多人立马联想到了《欢乐颂》中在重男轻女家庭长大的樊胜美，可不，这不就是现实中的樊胜美吗?给弟弟尽责?
因为弟弟要买结婚的婚房，家里没钱，父亲便打电话给32岁的唐璐，要其一定要出10万元的钱资助弟弟，态度强硬，32岁的唐露(化名)非常气愤，心中不甘，并说道：“我不欠这个家任何人，为什么要出这个钱!”其父亲更是强硬的要求唐璐不出也得出。
此新闻一出便引发了大家的热议，很多人立马联想到了《欢乐颂》中在重男轻女家庭长大的樊胜美，可不，这不就是现实中的樊胜美吗?给弟弟尽责?
重男轻女守旧观念，把女儿当成取款机
唐露从小便被父母送给外婆抚养，在小弟弟出生后，对她除了必须的生活费外，很少有过其他的心理上的关心，也没有其他的照顾，基本上是不闻不问，对她这个女儿可以说是根本不爱，她常常被父母忽视，在她和弟弟之间，她经常得到不公正的对待，因此，唐露很早就学会了自立，很早就出门挣钱，被同学们称为：女汉子、女金刚等。
唐路已经32岁了，她父母却不赞成她结婚，希望让她帮助弟弟先结婚，可是她弟弟比她小6岁啊，一个女孩子32岁还不结婚，以后想要孩子都难了呢，换一般的父母早就开始操心女儿的婚事了，他们居然为了钱阻止她结婚，合理吗？弟弟买房首付还差十万，要是女儿把十万给了弟弟那只是付了首付，紧接着又要装修，要结婚，要还贷，请问去哪里来的钱给女儿结婚用，是叫女儿等到四五十岁的时候再结婚吗?这不是最最可怕的父母吗?而现在其父母却开口向她要钱，她不愿意给，家庭矛盾逐渐激化。
平时一句关心的话都没有，有事的时候就想到了女儿，找她要钱，女儿是提款机吗?重男轻女真是可怕！
有责任赡养父母，但给胞弟出钱不是法律义务
有人会问，唐露真的有给胞弟钱的义务么?根据《婚姻法》第二十九条的规定：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由此我们可以得出兄姐对胞弟胞妹负抚养义务的俩个条件：1、是父母已死亡或者父母无能力抚养。2、是胞弟胞妹是未成年。本案中，显然唐露对于胞弟买婚房没有给予帮助的义务。
不给钱就找她要赡养费，对吗？根据《婚姻法》的先关规定，对父母的赡养义务是子女的共同责任，也是子女不可逃避的义务。唐露父母让唐露一个人负担赡养的义务，显然是不合适的，也是不合法律规定的。
父母养育子女是尽义务，子女对父母尽孝也是义务，但没义务对兄弟尽孝，父母不应该用孝来绑架女儿给儿子尽孝，她不欠她弟弟的，如果父母执意要求女儿返还他们养女儿所给的生活费，女儿也可以按月支付生活费给他们，毕竟父母花费在女儿身上的钱也不是一次性就给完的。弟弟已经成年了，就该自己对自己想要的生活负责，不该把责任强加在别人身上，如果别人自愿那无话可说，不自愿，谁也不能强迫!
不正常的社会现象，我们要用独立的人格
这是一种没有亲情的父母关系，只有赤裸裸的金钱关系!遇到这样的父母真是无语了，如果女儿有钱还好，但是女儿根本没有钱，让一个没钱的人去负担一个她本无责任去背负的重任，这个社会还是正常的吗?
无论男女成年了自己的事情自己做主主，父母要十万 、要一百万 ，他要他的 ，我可以决定给不给 。自己要有主见 ，知道什么该做什么不该做 ，什么是对的什么是不对的。 现在弟弟买房要十万 ，哪天结婚要二十万 、生孩子要二十万、 孩子上学要二十万、 孩子娶媳妇再要二十万没完没了 ！自己的日子自己过 ，父母该养还得养 ，但是养父母不代表替父母养儿子 ，独立的人格独立的生活。
( 责任编辑: 吴梦莉 )
小编总结
中国自古留下的“养儿防老”、“传宗接代”等思想，影响了一代又一代的人，到现在这种思想的影响有所下降，很多人都觉得生男生女都一样，可这样的思想仍然影响着许多的人，引发一个个的人伦悲剧。