牺牲一条腿救回一条命 该用值不值来讨论吗？

因为救人行为而引发社会价值观的讨论，在社会舆论场中并不鲜见。近日，29岁的调车长，重庆永川小伙徐前凯像往常一样进行调车作业。15点49分34秒，正在作业的徐前凯，在电力机车右侧前端上看见前方10多米远的地方，突然出现一个婆婆。为了救这位老婆婆，他的右腿被车轮无情轧断。

一位29岁的年轻人，为了救一位违规行走在铁轨上的老婆婆而丧失了一条腿。虽然徐前凯说：“牺牲一条腿，救回一条命，我不悔!”但是，网友们却热议纷纷，为这样做值不值的问题吵翻了。

此事一出，各大媒体竞相报道，也引来网友们各种评论。但评论大体分两种，一种认为小伙救老人不值得，这样做代价太大了，见义勇为应该是做自己能力范围内的事情，青壮年的一条腿换来68岁老太的命，不值得；另一种也认为小伙子做得好，救人一命胜造七级浮屠。

对于很多人来说，见义勇为让徐前凯失去一条腿，很不值得。因为29岁的徐前凯风华正茂，还有很长的路要走，以后他的人生该何去何从呢?更重要的是，他还有父母需要照顾，身后是一个家庭，必须为自己的家庭考虑。

但是，如果救人的时候，首先要设想自己在其中的得失，衡量彼此的价值，那这个社会将变得非常可怕!难道说应该先救有钱的、年轻的、漂亮的、有本事的，而那些没钱的、年老的、相貌平平的、才资平常的就可以不救？在一个文明社会中，人们在面临抉择时，甚至会更倾向于老幼病残。很多时候，不因为“老人不像年轻人那样能创造更多价值”而抛弃他们，敬老爱老，关爱弱者，也更是一个社会文明的象征。

俗话说“人命关天”，生命是最珍贵的，任何一条鲜活的生命都是值得被挽救的。在危急时刻的舍身救人是出于中华儿女守望相助的本能。

小伙救人一命不是用值不值得就能评价的。我们可以想象一下，如果每个人面对危险都要考虑值不值，社会会变成什么样子?会有人见义勇为吗?大家除了围观，会议论，会事后诸葛亮，还会什么?

舍己为人是中华名族的传统美德，如果当时是我们在那里，我们会不会去救人，我想大家的回答是肯定的。救人是本能！你说他欠考虑也好，说他鲁莽也罢，危险关头，他冲在了前面，这种精神是值得我们学习敬仰的!

生命是平等的，英雄的精神价值是无价的，一个生命对另一个生命在危难之时施以援手，不能用“值不值”来称量。

见义勇为之所以是见义勇为，就是因为这是一瞬间的道德冲动，可以说是发乎自然的，如果在救人之前，还要思量一番值不值、该不该，那被救之人恐怕早就惨遭厄运。用值不值来衡量，完全把见义勇为功利化。我们的社会应该敬重英雄，因为，浩然正气和对他人施以援手的行为是这个社会值得永远珍视的善，也是社会持续向好的重要推力。

( 责任编辑: 吴梦莉 )