驱蚊产品误导消费者 “不推荐使用”就行了？

北京市消费者协会日前发布的一项试验结果显示，采样的50种样品都没有达到相关标准要求，几乎起不到驱蚊效果。50种驱蚊产品全都宣称采用天然植物配方，但检测显示，14种样品中未检出有效成分，36种产品中虽检测出，但含量非常低。北京市消协负责人认为，这类产品在宣传时涉嫌误导消费者。相关专家表示，此类新型驱蚊产品不推荐较小的孩子使用。

号称能驱蚊甚至是“提供长效防蚊保护”，但实际的试验结果却是“几乎起不到驱蚊效果”;标榜“纯植物配方”，检测却是根本不包含有效成分，或者“含量非常低”，如此有名无实的新型驱蚊产品真相，显然不仅“涉嫌误导消费者”，更是一种十分明显而典型的消费欺诈行为，与其说是“驱蚊新产品”，不如说是“驱蚊新骗局”。

其实，不仅是要对驱蚊贴、驱蚊手环等所谓新型驱蚊产品进行检测，就是对电蚊香片一类的传统驱蚊产品，也应该加强质量检查和检测。有人曾做过这样一个实验，在面积有限的房间内使用购自商场、超市的电蚊香片，就仍然多次被蚊子叮咬，而这种情况在以前是没有过的。这到底是产品质量下降了，还是蚊子有了耐药性?

尽管目前针对这类新型驱蚊产品还没有相应的国家或行业标准，但无论是否存在这些标准，确保商品质量和性能的“名副其实”，实际上都是相关经营者应当履行的一项基本法定义务，同时也是消费者的基本权利。如我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》均明确规定：“产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”，“经营者以广告、产品说明……表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”

这也就是说，不少驱蚊贴、驱蚊手环等新型驱蚊产品名不副实，有的没有任何驱蚊效果，已经涉嫌严重违法行为。不仅明显违反了经营者的法定义务，也严重侵犯了消费者的消费权利;不仅构成民事层面的消费欺诈，而且还可能进一步涉嫌刑事层面的“生产销售伪劣产品罪”。

因此，对于此类所谓的新型驱蚊产品，绝不仅止于简单的“不推荐孩子使用”，还必须进一步依法严肃追究相关经营者的法律责任。一方面，除了不再购买使用之外，已受骗上当的消费者，应当积极主动拿起法律武器，依法维护自身消费权益。众所周知，按照《消法》55条：经营者如果构成消费欺诈， 消费者事实上是有权获得“假一罚三”的惩罚性赔偿的。

另一方面，除了民事赔偿，对于生产销售此类名不副实驱蚊产品的经营者，相关市场监管部门和司法部门也应依法积极履职，加大相关执法力度。《消费者权益保护法》规定，“对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款;情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照”。《刑法》规定，“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好……销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役……”监管部门和司法机关应当依据这些法律规定，对涉嫌违法犯罪的有关驱蚊企业依法予以查处。

只有如此，才不仅有利于充分捍卫消费者权益，而且能够有效提高制假贩假的违法成本，充分发挥法律惩戒的“以儆效尤”作用，有效遏制诸如无效驱蚊产品这类假冒伪劣的泛滥。

( 责任编辑: 孟洋洋 )