首页> 资讯> 要闻> 正文

真功夫遭索赔2亿 用了15年的LOGO还能继续用吗

2019.12.29 15:53 5909

日前,真功夫因使用酷似李小龙肖像的商标被起诉一事引发关注。该案原告是美国公司Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙公司),李小龙的女儿李香凝为该公司法定代表人。12月27日,记者向李小龙公司代理律师团队确认,该案案由为人格权纠纷。

此次真功夫涉诉消息传出后,不少人将其与今年10月最高法审结的“乔丹案”进行对比。真人卡通化的处理方式是否具有较高的侵权纠纷等问题亦引发讨论。

一问:“真功夫有无权利使用“李小龙”商标?

2004年,真功夫创始人蔡达标邀请叶茂中营销策划机构为其策划,在叶茂中团队指导下,品牌更换了此前的品牌名——“双种子”,替换为“真功夫”并启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象。

12月26日,广州真功夫快餐连锁管理有限公司(下称“真功夫公司”)通过品牌官方微博确认了涉诉并遭巨额索赔一事。“我们的商标是否侵权,多年前也曾有过争议,但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。”真功夫公司声明表示,公司正积极研究案情,准备应诉。声明中还提到,真功夫系列商标是该公司申请,经国家商标局审查后授权使用,该公司已使用了15年。

南都记者从中国商标网查询系统获悉,真功夫公司的关联公司——广州市真功夫餐饮管理有限公司(下称“真功夫餐饮公司”)最早于2005年2月开始进行“真功夫”商标申请,申请类别多达30余类。天眼查信息显示,真功夫餐饮公司当前获准注册的商标为306枚,其中包含大量“李小龙形象”的图文商标。在此过程中,真功夫品牌也曾数次遭到商标侵权,品牌方也以原告身份发起维权诉讼。

“真功夫公司使用的与李小龙肖像近似的系列商标,注册时间在2006年至2013年之间,已经超过商标法规定的5年无效宣告期限。”北京超成律师事务所商标专业总监、律师杨静安认为,真功夫享有的商标权利已经趋于稳定。

二问:品牌标识酷似李小龙真功夫是否侵犯肖像权?

此次真功夫涉诉消息传出后,不少人将其与今年10月最高法审结的“乔丹案”进行对比。

今年10月,最高人民法院审结乔丹体育股份有限公司(下称“乔丹体育”)商标争议案,判决其经典的“乔丹”商标并未损害乔丹肖像权。最高法认为,商标并未体现乔丹个人特征,不具有可识别性,不构成损害肖像权。早在2012年,著名球星乔丹起诉乔丹体育侵犯其姓名权,请求注销其多项商标。商标评审委员会驳回了其申请,乔丹随后提起行政诉讼,整个诉讼过程耗时近8年。

北京盈科律师事务所知识产权及法律事务部(广州)主任牟晋军认为,“乔丹案”和“真功夫案”两起案件的相似之处在于,均使用了与知名人士形象近似的人物图形。“乔丹案件之所以法院未支持构成肖像权侵权,在于图案为人形阴影设计,未能识别具体人物肖像,而真功夫的图案为彩色图案,有较为明显的人物五官特征,且系列商标均以李小龙旧照为创作基础,相比来说,相关公众更容易通过真功夫的图案而联想到李小龙本人。”

杨静安同样认为,在“乔丹案”中,乔丹体育所使用的是乔丹运动形象的剪影,没有直接反映迈克尔·乔丹的面部特征,因此主张肖像权的保护存在困难。“从真功夫公司使用的商标来看,不仅涉及到李小龙在影视作品中的经典动作形象,而且还反映了李小龙的面部轮廓特征。从网络评论来看,社会公众也能够将“真功夫”图文商标的形象识别为李小龙。”

杨静安提到,尽管“真功夫图形”商标为有效注册商标,参照现有的司法政策文件,假如李小龙公司的侵权主张成立,真功夫公司很可能需要承担赔偿责任。至于是否需要承担停止使用的责任,双方仍有争辩的空间。

三问:真人卡通化的图形商标是否有较高的侵权风险?

除了真功夫在品牌标识中使用了酷似李小龙真人的卡通形象,近年来,随着IP改编热潮,游戏、漫画中也常见真人卡通化的图形。然而,卡通化的处理方式也曾引发相关的侵权纠纷。

据南都此前报道,2018年11月,一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案在广州知识产权法院审结。因游戏“萌卡篮球”中出现NBA集体肖像,美商NBA产物股份有限公司(下称“美商公司”)和上海蛙扑网络技术有限公司(下称“蛙扑公司”)将两家游戏公司和一家在线游戏网站诉至法院,索赔500万元。 法院最终认定,擅自在游戏中将NBA集体形象进行卡通化使用的行为构成不正当竞争,两游戏公司应向原告赔偿300万元。判决提到,被诉游戏使用NBA识别元素,属于对这些元素的商品化使用。被告显然是希望通过利用NBA联盟和联赛的高知名度吸引更多玩家购买其游戏服务。该行为属于搭别人知名度便车,无疑违反了诚信原则和公认商业道德,构成对两原告的不正当竞争。

“真人卡通化的图形,很多时候能够规避肖像权侵权的风险。但相关案例表明,对于卡通化创作和处理的方式,在不构成侵犯肖像权的情况下,还可能受到反不正当竞争法的规制。”杨静安认为,真人卡通化的过程中除了卡通化的技术手段之外,还应当把握一个基本的边界,在必要的时候还是要尽量取得合法授权以规避法律风险。

牟晋军则提到,商标、作品不得侵犯他人的在先肖像权,因此商业上进行真人卡通化创作也应事先取得肖像权人的授权。“若无法取得授权,则创作时应注意避让肖像特征,避免相关公众直接以为该人物与商品之间有特定联系,误以为是代言人等。

佰佰安全网:真功夫侵权事件警示我们,增强法律意识可以减少很多不必要的麻烦。下面请看以下佰佰安全网为您带来的安全科普知识,希望对您的生活有所帮助。

( 责任编辑: 聂思凡 )

展开剩余全文 收起剩余全文
分享到

相关推荐

真功夫遭索赔2亿 用了15年的LOGO还能继续用吗

2019.12.29

5546

真功夫回应侵权:不寻求庭外和解

2019.12.27

5709

李小龙女儿起诉真功夫 功夫回应:我们也很疑惑

2019.12.26

6050

李小龙女儿起诉真功夫侵权 索赔2亿元

2019.12.29

942

“利乐”商标被曝遭侵权

2017.06.13

3211

加载更多

最新资讯

近5万人受灾!福建武平特大暴雨已致4人死亡2人失踪
2024.06.17 573
震惊!河南叶县一冷藏车违规载人致8人窒息死亡,村民:其中3名女工同村,都在肉类加工厂打工
2024.06.17 728
高温橙色预警 北方局地可达42度 高温时长达8小时以上
2024.06.12 684
最新消息!突发!新疆两地发生地震
2024.06.11 768
公交车失控后发生碰撞致1死8伤,天津警方:司机突发身体不适
2024.06.11 694

热门排行

不得随意禁止外地群众返乡过年!

2022.01.29

8745

美国解除中国学生赴美限制 家长们喜忧参半 敢不敢放儿去?

2021.04.30

31412

女子举报公务员丈夫出轨公款消费 纪委避而不谈

2021.12.30

15805

重磅!三孩政策来了!网友“炸锅”!敢不敢生?

2021.05.31

29474

浙江男子卖掉亲生儿子后带现妻游山玩水?你怎么看?

2021.04.30

28376