邓超名誉侵权案一审开庭 三被告无一人到庭

名誉侵权指的是文学作品、通告文字、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为，行为人要负法律责任。

因被爆料微博传出“出轨”，知名演员邓超将三名微博博主夏学敏（@圈内老鬼）、雷善慧（@娱乐圈揭秘）、郑永煌（@圈贰爷）告上法庭。12月30日上午，此案在朝阳法院酒仙桥法庭开庭审理。

记者获悉，庭审现场仅有邓超方代理律师到场，三名被告与邓超均未到庭应诉，法院依法进行了缺席审理。

庭审中邓超方称，2015年6月17日，“圈内老鬼”的博主夏学敏在新浪微博发布针对跑男出轨的造谣诽谤内容。随后，“娱乐圈揭秘”的博主雷善慧、“圈贰爷”的博主郑永煌迅速呼应，并指出出轨者为邓超。

举证环节，邓超方向法院出示了三名被告的微博截图，并表示前述微博一经发布便引起许多不明真相的浏览者转发评论，阅读量截止起诉之日已达到6.1亿，给邓超的个人名誉和社会公众形象造成严重损害。

故此，邓超方要求三名被告立即停止侵权，在新浪微博首页置顶公开赔礼道歉且持续不少于90天，并赔偿经济损失50万元、精神抚慰金20万元。

12月25日，朝阳法院官微曾表示，雷善慧电话确认已收到法院邮寄的起诉书和传票，但明确表示不会到庭。郑永煌电话接通一次后便处于关机状态，向其身份证地址邮寄的起诉书被退回。夏学敏电话暂停服务，法院寄送的起诉材料亦被退回。因邮寄材料无法送达，法院已依法对夏学敏和郑永煌公告送达。

“发生于互联网的名誉侵权案，因原被告在现实中往往不相识而容易给法院送达文书造成困难。”针对被告方不出庭一事，律师王秋实点评称，在民事诉讼中，法律法规对于被告人出庭应诉并没有强制规定，被告人缺席只表明其放弃了诉讼当中的质证、答辩和最终辩论的权利。

“被告人可以缺席庭审，但仍需承担法院最终的判决结果”。王秋实表示。

安全网延伸阅读：汪峰状告韩炳江名誉侵权案败诉

( 责任编辑: 刘宇 )