“黑电台”是媒介？该怎么看

开车的人在听广播时常会遭遇这种情况，电台里各种壮阳药的广告乱入，内容都是专家和患者的对话，描述的露骨程度堪比香艳小说。当然，这不是正常电台的广告，而是我们俗称的『黑电台』。

『黑电台』的技术手段很低，通过劫持正常电台的频率，播放非法广告而获得利益，这是国家命令禁止的，也是一直在严厉打击的。抛开违反法律来说，从媒介的角度来看，为何『黑电台』屡禁不绝呢？

毋庸置疑，因为利益。这几年很多人唱衰传统媒体，电台恰好就是非常传统的媒介。在新媒体出现以前，人们只能通过报纸、电台、电视获取信息。而在新媒体蓬勃的今天，越来越多的人认为，电视、电台、报纸广告无用了，事实真的如我们想象的那一般吗？我觉得要画一个问号。

从常识来看，如果电台广告真的没用了，那『黑电台』就没有存在的价值，更没必要去铤而走险的存在。可是，『黑电台』一直存在着，哪怕受到严厉的打击，却依然是野火烧不尽、春风吹又生。所以，其存在肯定是有其价值和利益，否则没有人会傻到去冒险。

从传播角度来说，电台的媒介价值如何呢？我认为还是有其独特的价值。君不见，那些靠『黑电台』卖壮阳药的赚得盆满钵满，说明有很多消费者愿意买单，愿意相信这些广告的内容，最大的前提是依然在收听广播。所以，广播的受众依然还存在，那受众人群自然就有价值。

很多人或许会说，现在收听广播的，除了开车的貌似没人听了。我想，这就是一种典型的——想当然。『黑电台』的受众恰恰不是开车族，因为开车收听广播是流动的，而『黑电台』的覆盖是固定的，范围相对来说非常的狭窄，可能一脚油门就从覆盖范围出来了。

除了我们城市的开车族，依然很多人在听广播，这些人大多不是有车族，也大多不生活在城市中心，至少不是生活在经济发达地区。那么，这些人在哪里呢？在郊区、在农村、在二三线城市，他们可能不能经常看到电视，也可能不大用智能手机，这部分人是谁呢？——农民工。很多农民工租住在城市的角落里，或者建筑工地上，接触电视机会不多，智能手机又有使用门槛，他们获取信息的渠道就很窄，除了广播就是报纸。

而且，这部分人，因为高强度的劳动，性方面确实会受到影响。所以，不论大江南北的『黑电台』都是清一色的卖的壮阳药。那么，为什么他们会深信不疑呢？他们眼里的专家就是可以信赖的，而又没有渠道去辨别广告的内容，去辨别专家的真伪，首先这又是一个难以启齿的话题。所以，当我们这些生活在城市中心的人，认为广播已经濒临死亡的时候，却有那么多人靠『黑电台』谋取暴利。

我想说什么呢？很多时候我们想当然的认为不行了、淘汰了的产物，却依然很坚挺的存在着。我们每个人的眼睛看到的范围，就是我们所认知的世界，却还有很多我们看不到的范围，甚至在范围内掩盖着的真相。不管是做产品还是做品牌，确实不该武断的认为，这个不行了，那个不好了，多去了解一些视线范围外的世界，少一点想当然的认为，或许又能发现很多机会。

安全网新闻加点料：

犯罪团伙搞这种“黑电台”的目的，当然是通过为不法企业和医院做广告牟利。可以断言，凡是通过这种“黑电台”播放的广告，基本上都是违规、虚假、不能见光的东西，结果只会骗民坑民，谋财甚至害命。

进一步看，我们又不能仅仅从经济犯罪和广告欺诈方面来认识“黑电台”的危害性，其潜在的危害在于政治破坏性。试想，如果全国各地都像北京7区县那样“黑电台”泛滥猖獗，鬼腔邪调甚嚣尘上，正常广播秩序遭到严重破坏，那么整个舆论环境岂不要乱套？说不定就会被“别有用心”者利用。

打掉“黑电台”犯罪团伙让人高兴，接下来还需要总结经验教训，追查“黑电台”猖獗的原因。按照国家规定，无线电发射设备的设置、使用有严格的审批手续，显然，“黑电台”都是没有经过审批的，这是不是意味着执法部门就不容易发现呢？不然。当下科学技术发达，信号再微弱的电台也难逃执法者的耳朵。何况，这些“黑电台”公然与正规电台比“嗓门”，乃至“黑音”彻底压过“正音”，普通听众都能听到，为何执法者没能及时发现？这恐怕不是技术问题，不是能力问题，而是作为不作为的问题。

( 责任编辑: 刘长利 )