云南昆明中院审理10•14大规模械斗案

近几日，香港旺角暴乱事件，引来社会各界媒体关注。聚众斗殴事件，给社会造成的不良影响不言而喻。同时，近期云南昆明中院，也对一起械斗案件作出一审判决。

近日，云南昆明中院对晋宁“10·14”施工冲突致8死18伤案作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人李海英死刑，杨富、陈俊孟死缓，杨汝明、张红珍无期徒刑。其余16名被告人以聚众斗殴罪被判四至七年不等的有期徒刑或缓刑。

从一被告人的辩护律师处获悉，这21名被告人中，被判缓刑的5人表示不上诉，其余16名被告人中，有14人已提出上诉。

昆明中院经审理查明：位于晋宁县晋城镇的昆明泛亚工业品商贸物流中心(下称晋城物流中心)的施工过程多次遭到富有村村民的阻止，致使该工地停工。为了复工，2014年10月12日，晋城物流中心投资方与被告人杨汝明签订该工地道路建设施工合作协议，定于2014年10月14日开工。

为达到顺利开工的目的，杨汝明组织被告人杨贵明、王兴贤等数百人分组，准备盾牌、钢管等工具进行训练。杨富、李海英、张红珍等富有村村民获知此消息后，组织村民商议并进行了安排，决意于10月14日阻止杨汝明方开工，并组织村民准备了散装汽油、钢叉等工具。

2014年10月14日上午，杨汝明组织人员到开工地点。8时许，前往集结的杨汝明方被害人王录应等8人到富有村吃早点时，被杨富、李海英、张红珍等人扣押、捆绑、殴打。随后杨富、李海英、张红珍组织村民持工具到村口聚集。

10时许，杨汝明组织大量持械人员到达晋城物流中心工地，并安排杨贵明、王兴贤等人带领各组组员驻守工地主要路口及巡逻。杨富、李海英、张红珍等人将上述8名被扣押人员分两组分别带到村口相邻的两个路口，浇上汽油，与对方形成对峙。

15时许，双方发生大规模持械冲突、打斗。在冲突过程中，8名被扣押人员被点燃。此次械斗致杨汝明方7人死亡，村民方1人死亡，双方18人受伤。

昆明中院认为，在本案故意杀人犯罪中，被告人杨富、李海英、张红珍、杨汝明作为聚众斗殴的首要分子，造成8人死亡、双方多人受伤的严重后果，均应依法惩处。李海英组织、指挥作用突出，犯罪情节恶劣，无认罪悔罪表现，其罪行极其严重，应依法严惩。杨富组织、指挥作用突出，犯罪情节恶劣，罪行极其严重，本应依法严惩，鉴于其具有自首情节，依法对其从轻处罚。张红珍积极参与组织、指挥，罪行严重，亦应依法惩处。

昆明中院还认为，杨汝明组织聚众斗殴，造成被害人死伤的严重后果，亦应依法惩处，鉴于其具有自首的法定情节，积极赔偿部分被害人及其亲属物质损失并得到谅解，且认罪态度较好，并劝说同案被告人到公安机关协助调查，依法对其从轻处罚。陈俊孟持凶器对被害人王录应实施加害行为，后果严重，犯罪情节恶劣，无认罪悔罪表现，亦应依法惩处。参与本案聚众斗殴犯罪的各被告人均应根据各自参与实施的犯罪行为承担刑责。

据媒体报道，富有村村民从2012年初开始上访，要求公开涉事工地的征地手续，但至案发时始终没有结果。当地村民曾与当地政府组织的征地铲青人员及施工方发生冲突。此前村民已多次被征地，其中部分村民多有不满。由此，引起村民的反感情绪越来越大，村民的诉求未得到满足，施工方无法复工，矛盾积累，终酿惨剧。

佰佰说：

群体性械斗事件，是指群体之间因经济利益纠纷或民族、宗教、宗族矛盾以及其他矛盾引发的持械或使用杀伤性武器，聚众进行暴力争斗的事件。

群体性械斗事件按诱因可分为：为维护和争夺经济利益而引发的群体性械斗事件，因民族、宗教、宗族之间在信仰、习俗、利益和权力等方面发生冲突而引发的群体性械斗事件，社会恶势力为争霸一方而引起的群体性械斗事件等。其案件主要特征表现为诱因复杂，矛盾尖锐;目无法纪，行为激烈;盲目冲动，危害严重;积怨难解，反复性强。因此，导致公安机关在处置过程中，具有处置任务紧急，准备仓促;情况复杂，政策性强;对抗激烈，处置难度大;容易反复，后期周期长的特点。

( 责任编辑: 李寅子 )