东盟放弃就仲裁案结果发表联合声明

东盟官方消息14号透露，决定不就南海仲裁案的结果发表联合声明。

拥有10个成员国的东盟13号晚接获轮任主席国老挝通告，由于欠缺共识，因此放弃就仲裁案结果发表联合声明。消息说，有关结果12号出台后，东盟成员国间曾讨论发表联合声明的可能性，外界暂时不清楚反对或支持仲裁结果的是哪些国家。中国外长王毅本年4月，与东盟三成员国汶莱、柬埔寨、老挝，达成4点共识，即南沙部分岛礁存在的争议不是中国和东盟之间的问题，不应影响中国与东盟关系；应由直接当事国通过对话协商解决领土和海洋权益争议。

12日，南海仲裁案结果出炉，由菲律宾等国主导的《东盟联合声明草案》对仲裁结果给予了肯定，但柬埔寨强烈反对发表联合声明，老挝也表示慎重立场。由于东盟并非以少数服从多数而是以全体成员国一致为原则，因此最终未能发表联合声明。

报道称，近年来，东盟国家内部对华态度存在巨大分歧，菲律宾、越南非常强硬，而柬埔寨、老挝等国家则与中国保持友好关系。因此，即使在会议等场合讨论南海问题，东盟基本上也很少发表批评中国的声明。

关于此次南海仲裁案，柬埔寨首相洪森在上月就透露，日本驻柬埔寨大使曾希望柬埔寨在仲裁案结果宣布后表态支持。洪森认为，一些国家事先已经知道结果，并提前向东盟各国施压，他说：“这不是法律，这是政治事件，我不支持”。

关于菲律宾南海仲裁案仲裁庭做出的“裁决”，中国外交部第一时间发表声明，认为“该裁决是无效的，没有约束力，中国不接受、不承认”。目前世界上已有90多个国家的230多个政党和政治组织公开支持中国在南海问题上的立场。

佰佰安全网新闻加点料：

国际法院的法官、海洋法法庭的法官，他们的酬金、薪水是由联合国支付的，目的是保证他们的独立性、公正性，这五名法官是挣钱的，挣的是菲律宾的钱，可能还有别人给他们的钱，不清楚，他们是有偿服务的。所以说，这个案子是公约生效以来第一个所谓依据公约附件七设立的临时仲裁庭，但这个仲裁庭的运作出乎当年公约制定者们的期待和预料，创造了一个非常不好的先例。去年我也讲过一句话，这个仲裁案可能会成为国际法史上一个臭名昭著的案例。这个仲裁庭的表现也证明，强制仲裁程序很难取得成功，这个仲裁庭是失败的。这样的仲裁庭做出的裁决能有效力吗？能有公信力吗？它能做到公正吗？有的国家说，这个裁决是有约束力的，有关当事方要执行，这是骗人的鬼话。这么没有公信力的裁决，谁会执行？

( 责任编辑: 刘长利 )