6名男子为钱谋杀智障男 伪造矿难骗取赔偿款

矿难等 公共安全事件频发，危害百姓人身安全，但是这起矿难事故却令人大为吃惊。7月31日，烟台市人民检察院微信公众号发布了一起多年前震惊烟台的谋杀案。故意杀人，伪造矿难，骗取赔偿款，这些关键词勾勒出的恶性凶案，会让人很快想起一部10多年前的电影《盲井》，而电影讲述的离奇故事与本文披露的这起极端恶性案件如出一辙。2012年，6名四川省凉山州人将一名智障男子骗至蓬莱某金矿，将其杀死在井下以骗取60万元赔偿金。此案2013年8月在烟台一审，后吉斯及3名被告上诉至省高院。2015年4月26日，最高人民法院发布了死刑核准裁定书，该案维持原判，主犯吉斯被执行死刑。

一起“矿难”曝光烟台“盲井”案

2012年6月5日，烟台蓬莱某金矿发生一起“矿难”。但负责人与自称死者家属的几个人见面时发现了诸多疑点。报案后，一起谋杀被害人、伪造矿难骗取赔偿金的故意杀人、诈骗案浮出水面。

吴娜，山东省人民检察院一名优秀的女检察官，办理过多起死刑二审案件。在办理该案后，曾与她直面、已被执行死刑的吉斯短暂的人生历程，引发她诸多思考。在她和同事们以及社会各方的共同努力下，在山东，已绝少有此类案件的发生。

吉斯，1982年生，在案件中分担杀死被害人的角色。根据他的供述，他们一行六人确定了杀人骗钱的缜密方案，而他和被害人正好被分到同一个班。从来到矿上的那一刻起，这个性格内向的同乡即将成为他们获取金钱的祭品。

“动手的时候是凌晨四点钟左右，天有点蒙蒙亮。”提审时，时年32岁的吉斯清晰地回忆着，“快亮天的时候总是很冷。”吉斯和被害人的工作是把炸下的废矿石用车倒进废井里。在距离地面760米的地方，吉斯和智障残疾人把装废弃石料的罐推到井口。那时，他犹豫了片刻，随即还是动手了。

吴娜回忆，他供述道：“在共同用力倒石料的时候，我趁那个智障残疾人不注意，用手把他推到井下。”这个和他年龄相仿的人立刻像一块大矿石一样栽入几十米深的坑底，“咚”的一声闷响。吉斯低下头，借着矿灯昏暗的光，他隐约看见黑色的血像蛇一样从头上爬出来，弯弯曲曲。“死了”，吉斯不自主地往后退了两步，如释重负。

在金矿出现死亡事故，一般需要赔偿60万元。在吉斯的心里，这是一个天文数字，也是此行的唯一目的。

6名老乡为钱谋杀一名智障残疾人

2013年5月8日，该案在市中级人民法院开庭审理，8月8日公开宣判：吉斯犯故意杀人罪，判处死刑;也如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行;子以犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年;阿措犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年;阿牛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。吉斯、也如、子以和子如于同月12日提起上诉。

作为该案的二审承办人，山东省人民检察院公诉二处的检察官吴娜接触到了吉斯。这个瘦削男人激烈的态度让她印象深刻，“吉斯听说他要死，反应十分强烈”，吴娜说，而让他无法接受的，竟是这样一个理由：他被判死刑，而其他同案犯都判了十五年也好、无期徒刑也好这一点，他非常想不明白。他觉得六人都是平等的，只是为了赚钱的过程中，分工不同，为什么只把他判了死刑，剩下五个人都活着。他觉得要活着都得活着，要判死刑，这些人都得判死刑，六人是平均分钱的，判我一个人死刑，这是不公平的。

与此形成强烈对比的是，吉斯并没有对杀死一个智障残疾人有太多的愧疚和自责。在对其他人的审讯中，吴娜感受到的同样是对智障残疾人的死亡十分淡漠的态度。

同案犯阿措，生于1993年，案发时只有19岁。阿措家境富裕，还曾读过书。在这起案件中，他出了大部分钱，还曾借给他人一万块钱，是什么让这样一个条件比较优越的年轻人卷入了这场谋杀?

吴娜回忆：“我提审的时候，阿措给我印象很深，因为他很年轻，才19岁，而且客观地说，在他们这几个彝族犯罪嫌疑人中他是长得最漂亮的一个孩子，很水灵很阳光，始终是面带着微笑。”

办案检察官都很好奇，阿措怎么能卷到杀人的案件中来，继续深入问下去会发现，他本身没觉得杀人是一个多么恐怖多么严重的事情，他就觉得这是一个赚钱的事，是好事。还能冒充被害人的亲属到山东去一趟，就相当于出去玩了一趟，他很高兴，别人找他的时候，就欣然同意了。对智障残疾人死亡的蔑视让办案人员十分意外。他们考虑是否存在一个幕后指使的作用更大的犯案人，结果却出人意料。

吴娜表示，到了最后，吉斯判了死刑，他依然不认为他动手杀了人，他的法律责任就更重了。他始终认为大家一块合伙做这个事情，最终平均分钱，大家作用和地位都是一样的。没有认为杀一个人，剥夺一个人的生命，这是最严重的刑事犯罪，应该承担最重的责任，他没有过这样的想法。

案犯称杀人只是他的分工

吉斯生于四川省凉山州布拖县。

布拖县位于大凉山腹地，距州府西昌114公里，平均海拔1500米以上，是一个高寒山区半农半牧县。素有“九分高山一分沟，立体气候灾害多”的说法，自然条件恶劣，交通闭塞。布拖县是国家级贫困县，2016年一季度布拖县农村居民人均可支配收入为701元，平均每天不到8块钱。

吉斯刚满30岁时，已经是4个孩子的父亲。与很多当地人一样，他们文化水平低，外出打工竞争力差，在当地干农活儿是唯一养家糊口的途径。

2012年5月的一天，同村的子以和子如找到吉斯，要和他商量一个“大买卖”。根据子以被捕后的供述：“子如的哥哥也如得到了一个消息，在西昌市有一个姓且沙的人卖一个脑壳有点问题的人，要两万五千块钱。”

于是子如兄弟俩和子以商量，要买下这个人，带到蓬莱金矿打工，然后把这个人弄死伪造成生产事故骗取赔偿金。住在西昌市的阿措同意出资五千元，又借给他们一万元。在当地，他们对这种罪恶的挣钱手法已有耳闻。子以对吉斯说：你没有钱可以不出钱，到矿上后动手弄死这个人，分钱时就算你一份。

当年5月下旬，吉斯和子以、子如到了西昌。也如预付15000元把智障残疾人买来了，同时给了他们一个户口本，说这个智障残疾人以后就叫乃古，28岁，是他弟弟。

第二天，在蓬莱打工多年的子以带着子如、吉斯和被害人，一行四人坐上了开往烟台的火车，也是开往吉斯和被害人生命终点的列车。一路上，他们给被害人买饭买水，同吃同住。三人还曾当着被害人的面讨论过有关如何行凶的话题。

2012年6月1日，吉斯趁被害人不注意，用手把他推到了井下，也就是开篇的一幕。

接下来，也如和阿措假扮被害人的哥哥和表弟来烟台处理后事，同来的还有担任翻译和调解人的阿牛。事情看起来非常顺利，就当他们觉得即将如愿的时候，突然被带到了公安机关。

张涛是在该金矿工作的工人，他说：“我们拉着他们6个人去殡仪馆，还没打开尸体冷冻柜，他们就直哭，但是没掉眼泪，是假哭。我觉得事情不对，加上之前听说过四川那边有在矿井下干活把人砸死骗钱的事，所以就报警了”。

所有的谎言就此大白于天下。涉案六人均被刑事拘留。

不懂法让案犯对死亡无畏

吉斯在得知一审被判处死刑后，毫不犹豫地选择上诉。他的精神支柱就是：别人没死，我也不应该死。这种信念是他生的希望所在。

山东省人民检察院公诉二处检察官吴娜：他其实也很关心自己的命运和前途。他对上诉二审有希望改判抱有很大的希望，所以他很关心办案人究竟问了他些什么。所以当翻译(把问题)翻译给他的时候，他就眼睛瞪得大大的很专注地盯着翻译的嘴，他也很迫切地想把他的想法表达出来。从表象看，在吉斯等人的眼中，智障残疾人从他们决定买他来的那一天，就是被弄死换钱的，他们对他没有尊重，更没有怜悯。

山东省人民检察院公诉二处检察官吴娜：在他们眼里，被害人更像是一个赚钱的工具，他们只要顺利地把被害人带到矿上，并且以伪装成矿难的方式死亡，他们就能拿到赔偿金。所以我觉得在他们眼里，被害人更多的是像他们牟利的获取钱财的一个工具，并没有把他当成人来看待。

然而，事实真的如此吗?在进一步的审讯中，吴娜了解到，吉斯在听到这个消息伊始，是没有同意入伙的。其他人安慰他：等我们拿到赔偿金，我们共同拿出一部分钱为他做一场法事。听了这些话，吉斯才点头同意。很难说，是不是对死亡的敬畏超越了对智障残疾人生命的尊重。但至少，在那一刻的犹豫中，吉斯曾经可以为自己选择另一种更为漫长的未来。

在审讯中，吴娜还了解到，他们曾当着被害人的面商议如何行凶才更为妥帖，如同谈论一个待解的难题。在开往山东的列车上、在金矿的宿舍里，他们与智障残疾人同吃同住，兄弟相称，甚至共用一个饭碗吃饭。那么，在杀死他的那一刻，他们真的对他没有一丝感情吗?

吴娜想起了另一起类似案件中已被判处死刑的上诉人阿克哥布。被他杀死的被害人与他同吃同住几年的时间，俨然与他成了家人。准备行凶时，直到同伙催，才举起了罪恶的石头。

为了让“盲井”案不再发生

2015年4月26日，最高人民法院发布了死刑核准裁定书，该案维持原判，吉斯被执行死刑。那么，究竟是什么原因，让他们做下了这样一桩罪恶的命案?在对他们的审讯中，吴娜明显感觉到，“他们的终极目的就是能赚钱”。

吴娜说，他们只要把被害人成功骗到矿上，以伪造成矿难的方式把被害人弄死，就可以冒充被害人的亲属进行骗钱。这就是他们最终的唯一的目的，所有人的出发点和最终目的都是一样的。就是为了金钱。

如同吉斯杀人案一样，类似案件的始作俑者往往居住在家境贫寒、经济落后的偏远地区。他们想不出其他方法，可以让自己和孩子们过上更为舒适的生活。

同时，如同深埋地下的“盲井”，对法律的无知和漠视，如同恶之双翼，成就了他们罪恶的想法。

该案之后，山东省检察机关向全省的矿业管理部门及生产组织发布了检察建议，介绍此类案件的作案手法、提醒他们提高警惕、加强监督。

迄今，山东，已绝少有此类案件的发生。判决书上，关于被害人的描述只有短短的一行字：无名氏，年龄、住址不详，于2012年6月1日被害身亡。但是在这一行字的后面，却可能是一个盼亲归来的家庭，一双哭瞎双眼的父母，一对翘首以盼的妻儿。

吉斯是四个孩子的父亲。2012年的儿童节，当他伸手杀死那个智障残疾人的时候，他们的孩子就注定要失去父亲。

按照我国刑事法律规定，一审被判处死刑的案件，被告人如提出上诉，由省级人民检察院派员出庭支持公诉，履行法律监督职责，由高级人民法院作出终审判决。如维持原判，由最高人民法院进行死刑复核，最终决定是否执行死刑。这个过程，大概要等待一年甚至更长的时间。

在这段时间里，他们大都是在怀揣最深重的恐怖一天天等待。他们盼着时间过得慢一点，这样可以多活一段时间;但他们又希望时间过得快一点，因为他们还存有一丝不被判处死刑的期望。(注：本案中除办案人员外，其余皆为化名)

( 责任编辑: 孟洋洋 )