据报道,广东东莞最近发生的一起追逐打砸运钞车事件,引发了广泛关注。一名男子手持石块等物品多次猛砸运钞车车窗,导致玻璃受损,之后运钞车内的押运员开枪射击,这名男子倒地身亡。
目前,当地警方已针对此事展开调查,并对当时开枪的押运人员立案调查。那么,该男子为何会追砸运钞车?运钞车押运人员开枪致人死亡,是否存在问题?
周四中午,东莞市长安镇乌沙环南路,一名江西籍男子黄某用石头、水泥块等物追砸运钞车车辆,导致车辆玻璃破损。车内押运员多次劝阻无效后,开枪射击,黄某后经救治无效死亡。事发地街道商铺里的目击者在接受当地媒体采访时,回述了案发现场的情景。
“当时听到一响,我就出去看,就看到男子拿着砖头砸副驾驶的玻璃,砸了几下感觉还不泄愤的感觉,又拿脚踢了几下,然后把车后视镜掰了下来。”
目击者所拍视频显示,黄某行走到事发附近十字路口时,丢下所拿包裹,从路边捡起两块“砖头”,然后追上缓慢行驶的运钞车,猛砸副驾驶处车窗。记者致电事发地附近商铺,证实男子追打运钞车被枪击一事。
商铺目击者描述:“这个事儿知道,但是等我们看到现场的时候,事件已经结束了。那会儿十二点多吧,警察已经来了,那个人已经躺在那里了。他就是砸那个车玻璃,副驾驶的玻璃有裂痕,但是没有碎。”
那么,黄某为何要追逐打砸运钞车?有现场群众接受当地媒体采访时透露,或许是因为该男子和运钞车在十字路口发生了“剐蹭”。
目击者说:“听到一声枪响,‘砰’地一声,我们还以为撞车了。我出来看了,看到男子倒在地上,应该是运钞车里面的人开的枪。运钞车在路口红绿灯处撞他了,之后没有停下来,男子就拿着砖头追着去打。车一直不停,撞了他没有道歉。”
而事发地周边也有商家为记者给出了类似的说法,“我听我隔壁说,他们看到是因为‘剐蹭’吧,没有处理然后那个人车就走了,然后那个男的就追上去打。”
根据现场视频和照片,记者看到这辆涉事白色运钞车上印有“骏安押运”的字样。据了解,昨天该押运公司书面回复媒体表示:“护卫人员在开枪前,曾经大声警告该男子,但是无果。
最终使用了装配有橡胶子弹的防暴枪鸣枪示警,肇事男子中弹倒地。”但是对于押运公司的回复,公众并不满意,诸多疑问尚未解答。到底是运钞车护卫人员鸣枪示警击中了黄某至其死亡?还是鸣枪示警无果后,护卫人员再次开枪导致黄某身亡?护卫人员到底开了几次枪?
更重要的是,事件的起因是什么,追砸和枪击是否因“剐蹭”引起?在整个开枪事件中,是否存在问题?对此,记者联系当事方——东莞市骏安押运有限公司。负责人李女士表示,无法透露有关情况,“事情到底怎么样,还是要以警方调查的情况和官方的说明为准,我们配合警方调查,其他的不方便再说什么。
事情发生之后,已经远远超出了我们能够解释的范围,不在我们掌控范围内。现场到底是怎么样的,我们公司很难讲清楚,很难讲保证我们说的是对的或者是客观真实的。”
东莞市长安镇政府宣传文体局邓姓负责人昨天下午告诉记者,有关“剐蹭”的说法目前并没有得到证实,该男子追砸运钞车的具体原因,警方仍在调查中。
近年来多地都曾发生运钞车押运员打伤或打死相关人员的事件。此次事件发生后,公众争论的焦点主要在于:事件中是否存在过度使用枪支的情况。
全国律协刑事专业务委员会委员、知名刑辩律师钱列阳表示,如果是因为“剐蹭”或者其他交通事故而导致的民事纠纷,那么押运员开枪的合法性就值得质疑,其行为或许涉嫌故意伤害,否则就需要具体分析。
所以,判定是否存在过度使用枪支,需要从黄某追砸运钞车的原因、事发时具体的情况来分析,“首先防卫是发生在不法侵害的前提下,这个侵害是不法的,不法侵害才能防卫。防卫了之后才能讨论是否‘过当’,这个逻辑是一环扣一环的。
黄某是冲着运钞车里面的钱去的?还是因为运钞车本身和黄某之间发生了交通事故?还是说黄某是冲着车里面的某一个人去的,和其发生了矛盾冲突?这三个主体是完全不一样的。死者的动机是什么,这是首先需要明确的。”
记者昨晚从当地有关部门获悉,目前公安机关已对涉案的押运人员梁某明立案调查,相关情况查实后将及时向社会公布。
( 责任编辑: 杨赓 )
{{lastUpdateTimestr}}
{{/logo}} {{^logo}}{{lastUpdateTimestr}}
{{/logo}}{{visitCount}}