河南长葛市官亭乡发生的一起乡间纠纷，引来附近数百村民围观。一方称对方在他们的池塘钓鱼，争执中对方牵着的藏獒接连咬伤多人;另一方则称对方要折他们的鱼竿，围着打他们。
双方僵持近13小时，多人被藏獒咬伤，藏獒也被赶来的特警击毙。民警调解至次日凌晨，牵狗一方3人留下他们一辆车离开。
这件事发生于2015年9月。4个月后，被藏獒咬伤的村民闫文超、闫会伟及另外4名村民因涉嫌寻衅滋事罪，被警方带走。
今年6月24日，检方起诉称，受害人张某、邢某带喂养藏獒到亭乡东桂庄双洎河桥下钓鱼时，闫会伟以张某所钓鱼地点系自家鱼塘为由，与张某发生纠纷，后欲折断张某鱼竿。二人在撕扯过程中，闫会伟被张某所带的藏獒咬伤，遂联系其他5名被告到现场，对张某、邢某进行辱骂、殴打。民警到现场调解，6人拒不执行民警的处置意见，编造“邢某放狗咬人、要用钱把桂庄人砸死”等谎言，煽动围观群众闹事。
10月28日至11月3日，长葛市法院连续4天审理该案，法院未当庭宣判。庭审现场，争辩的焦点在于被指控的行为是否属刑法意义上的寻衅滋事犯罪。
围观者要求打死恶狗，警方拴树上击毙
黄白霞已经9个月没有见到被刑拘的丈夫闫永明了，她说，自从儿子闫文超被藏獒咬伤后，她心里就一直不踏实，“对方说好了第二天来村里把医药费给我们，他们把车开走。但几个月过去了，一直没有人来，我知道这事没完，没想到会这么严重。”
2015年9月10日，黄白霞的侄子闫会伟从官亭乡东桂庄村外的河边路过时，发现有人在黄白霞家的鱼塘钓鱼，便上前制止。
“对方有一男一女，牵了一头藏獒，闫会伟在劝离他们的时候，跟这个男的打了起来，随后，那个女的放狗咬伤了他。”黄白霞说，闫会伟受伤后，曾给她的儿子闫文超打电话，闫文超赶到后，也被藏獒咬伤。
现被取保候审的闫文超告诉记者，他看到闫会伟左腿受伤，便想上前与对方协商赔偿医药费，“但我一句话还没说完，藏獒就扑过来把我左腿也咬伤了。”
闫文超说，藏獒连续伤人后，过路的村民不断围上来询问情况，“但对方态度比较嚣张，不愿赔偿医药费，引起了公愤，现场围观的人也越来越多，大家都喊着要把狗打死。两名派出所民警无奈叫来了特警队，准备把狗击毙以平民愤。”
目击者尚先生在事发当天，曾路过黄白霞家的鱼塘。他说，至少有3人被狗咬伤，周围的村民闻讯不断赶来，“因为那对男女一直不愿赔偿医药费，事情一直耗着，人也越聚越多。其间他们也打电话叫来了两个人，其中一人到场后牵着狗就走，被村民拦住了，双方一度发生扭打。”
申先生住在河岸附近的申庄存，当天下午听说河边出事了，他曾去看热闹。申先生说，他赶到现场时看到已有两三百人聚集在此，“大家都喊着要把狗打死，大概僵持了一个多小时。到天快黑的时候，藏獒被拴在一颗杨树上，特警连开6枪把它打死了。”
被咬伤者涉嫌冲破警戒线、撕毁特警警帽
藏獒被击毙后，闫会伟与闫文超自行驾车前往许昌市接受治疗。但在事发现场，因赔偿事宜始终未能达成一致，双方一直僵持到次日凌晨。
黄白霞说：“期间公安局及乡政府领导也陆续赶到，最终商定，让对方把汽车先留在村里，天亮后拿来医药费再把车开走。”
但一直没有人上门，那辆白色轿车在村委会停放几天后，被移至黄白霞家里。直到4个月后的2016年1月11日，几名民警将闫文超的父亲闫永明从家中带走，黄白霞曾以为是去协商赔偿事宜，“没想到，第二天我丈夫跟两个侄子就被以寻衅滋事罪刑事拘留。”
“之后的一段时间，包括我儿子在内，又有三名村民被刑拘，涉嫌的罪名都是寻衅滋事。”黄白霞说，2016年6月24日，起诉书送达后，一家人彻底乱了，“明明是对方先到我家鱼塘钓鱼，又放狗咬伤了人，现在却成了我们寻衅滋事。”
黄白霞出示的承包合同显示，其丈夫闫永明2011年与长葛市佛耳岗水库管理所签订一份承包合同，承包了水库下游约60亩水域用于养殖鱼苗，承包期限截至2016年1月10日。
据起诉书显示，2015年9月10日，受害人张某、邢某带喂养藏獒驾驶轿车到长葛市官亭乡东桂庄双洎河桥下钓鱼时，被被告人闫会伟发现，闫会伟以张某所钓鱼地点系自家鱼塘为由，与张某发生纠纷，后欲折断张某鱼竿。二人在撕扯过程中，闫会伟被张某所带的藏獒咬伤，闫会伟遂联系其他5名被告到现场，对张某、邢某进行辱骂、殴打。
起诉书称，民警赶到现场后，6名被告人情绪激动，态度强硬，拒不执行民警的处置意见，编造“邢某放狗咬人、要用钱把桂庄人砸死”等谎言，煽动围观群众闹事，“冲破警戒线，向特警和被害人投掷矿泉水瓶等杂物，撕毁特警警衔、警帽、意图殴打被害人，造成现场秩序严重混乱。”
起诉书称，该事件历时近13个小时，被告人将张某驾驶的比亚迪轿车强行扣押后，才放张某等人到医院治疗。后经法医鉴定，张某一方三人的人体损伤程度均为轻微伤。
长葛市检察院据此以寻衅滋事罪，将闫会伟、闫文超等6人起诉至长葛市人民法院。
法院连续开庭审理4天，未宣判
对于起诉书指控的犯罪事实，黄白霞及家人表示不能认同，她说：“张某的轿车是经过公安局民警调解后，由民警提出、张某等人同意交到我们手上的。闫会伟当天只给闫文超一个人打过电话，现场聚集的数百群众大多是自发赶来的，并没有人撕毁警徽警帽。”
随后，多名村民向记者讲述了与黄白霞说法类似的事件经过。
10月31日，事件另一方当事人张某告诉记者，闫会伟到场后要折断他的鱼竿，两人因此发生肢体冲突，“他的腿是因他踢藏獒才被咬伤的。”
张某表示，事发当天闫会伟确实只打了一个电话，“但我们后来听说，那天村里有村民家 过事 (办喜事或丧事)，所以一下子就来了好几百人，我们几个人被压着打。”
事发后被张某叫到现场的王某说，藏獒被打死后，村民们仍不愿放他们走，“一直到第二天凌晨4点多，我们实在扛不住了，就答应民警调解，把车押给他们了。”
10月28日，这起曾在长葛当地引起轰动的案件在长葛市法院公开审理，张某等人同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等共计20万元。
庭审现场，控辩双方主要针对6名被告人是否存在煽动行为，是否随意殴打他人以及案发地点是否属于公共场合等问题展开争论，争辩的焦点在于6名被告人当天在案发现场的行为，是否属于刑法上规定的寻衅滋事犯罪行为。
闫永明的辩护律师谢建宏向澎湃新闻表示，他认为案件当中检方指控罪名与事实不符，“法律上讲的寻衅滋事，是指在公共场所随意殴打他人，无事生非。本案中事发地点是平时少有人去的河沟，这种场合不承担社会管理职能，不能算作公共场所。另外，事发当天虽然有打斗现象，但属于互殴。另外，按照《许昌市养犬暂行管理办法》规定，藏獒属烈性犬，必须圈养或栓样，张某却将藏獒牵至户外，致其伤人，从而激化矛盾。”谢建宏说，起诉书明确提到3名受害人是轻微伤，“我始终认为这起案件应作民事纠纷处理。”
案件经10月28日-11月3日4天审理后，法庭宣布休庭，择日宣判。
( 责任编辑: 胡玲玲 )
{{lastUpdateTimestr}}
{{/logo}} {{^logo}}{{lastUpdateTimestr}}
{{/logo}}{{visitCount}}