最高人民法院昨日公布《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》。其中明确规定：以介绍婚姻为名，非法扣押身份证件、限制人身自由，或利用妇女孤立无援境地违背其意志将其出卖给他人，应当以拐卖妇女罪追究刑责;对婴幼儿采取欺骗、利诱等手段使其脱离监护人或者看护人的，视为刑法第二百四十条第一款第(六)项规定的“偷盗婴幼儿”。该司法解释将于明年1月1日起施行。
最高法院刑一庭负责人就司法解释有关问题接受采访时介绍，近年拐卖妇女儿童犯罪高发态势逐渐得以遏制。但当前拐卖妇女、儿童犯罪案件法律政策适用方面仍然存在一些争议，例如什么是偷盗婴幼儿出卖，如何区分正常的婚姻介绍与打着介绍婚姻旗号拐卖妇女犯罪的界限?实践中认识不一。此外，《刑法修正案(九)》对相关规定作了重大修改，如何准确适用，也亟须明确。
此次发布的司法解释，明确刑法规定的“偷盗婴幼儿”“阻碍解救”等法律概念，区分拐卖妇女与介绍婚姻罪与非罪界限，列举了数罪并罚情形，对拐卖妇女儿童从严惩治。
四大焦点
欺骗利诱拐走婴幼儿视为“偷盗婴幼儿”
《刑法》第二百四十条规定，拐卖妇女、儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;以出卖为目的，偷盗婴幼儿的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
此次司法解释规定，对婴幼儿采取欺骗、利诱等手段使其脱离监护人或者看护人的，也视为“偷盗婴幼儿”。也就是说，用欺骗、利诱等手段拐走婴幼儿，情节特别严重的，可判处死刑。
最高法院刑一庭负责人答问时指出，不满一周岁的人为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。婴幼儿缺少应有的辨别是非和自我防护能力，刑法对偷盗婴幼儿出卖配置更重的法定刑，体现了对婴幼儿的特殊保护。司法实践中，趁监护人、看护人不注意，将熟睡中的婴幼儿抱走，属于通常所理解的“偷盗婴幼儿”，但这种案件较少。更常见、多发的案件是，利用父母等监护人或者看护人的疏忽，以给付婴幼儿玩具、外出游玩等哄骗手段将婴幼儿拐走，这种行为可视为是针对监护人、看护人进行的“偷盗”，严重侵害儿童身心健康，造成许多家庭骨肉分离，社会危害更大，但对该种情形是否属于“偷盗婴幼儿”，实践中存在争议，此次发布的司法解释进行了界定，符合立法精神，有利于从严惩治拐卖儿童犯罪。
公安部刑侦局副巡视员陈士渠对记者指出，将对婴幼儿采取欺骗、利诱手段脱离监护人明确为“偷盗婴幼儿”，实际上是提高了此种行为的量刑。拐卖妇女儿童罪的量刑为5年以上，偷盗婴幼儿量刑起点为10年以上，司法解释明确通过欺骗、利诱手段让婴幼儿脱离监护人的行为，量刑由原来的5年以上提升得到10年以上，有震慑作用，有利于减少犯罪。
以介绍婚姻为名卖妇女应追究刑责
司法解释规定，以介绍婚姻为名，采取非法扣押身份证件、限制人身自由等方式，或者利用妇女人地生疏、语言不通、孤立无援等境况，违背妇女意志，将其出卖给他人的，应当以拐卖妇女罪追究刑事责任。
最高法院刑一庭负责人解释，正常介绍婚姻与打着介绍婚姻旗号拐卖妇女是两类性质不同的行为。正常介绍婚姻有时也会涉及收取一定感谢费等钱财，但介绍人是明知男女双方地位平等的基础上，基于双方自愿，为促成婚姻的缔结而居间联系。而不法分子打着介绍婚姻的旗号，违背妇女意志，将妇女作为商品出卖给他人，侵害妇女独立人格尊严，则是属于拐卖妇女犯罪行为。
据介绍，实践中，有些不法分子采取劫持、诱骗等方式限制妇女人身自由，或采取扣押身份证件等方式，迫使妇女同意与他人生活、结婚，索取钱财，也有些不法分子以介绍婚姻等名义将妇女拐带至外地，利用妇女人地生疏、语言不通、孤立无援等境况，使妇女不得不屈从，被迫与他人生活、结婚，不法分子借此索取钱财获利，同样违背了妇女意志，已构成拐卖妇女罪。
司法解释以列举方式，明确实践中对是否违背妇女意志、是否构成拐卖犯罪有分歧的情形，有助于准确界定罪与非罪，依法打击拐卖妇女犯罪。但实践中情形很复杂，有些是伴随介绍婚姻引发的财产、感情纠纷，属于民事法律关系范畴，应当根据主客观要件甄别。
陈士渠也表示，此项规定的出台，对什么情况下属于拐卖妇女儿童，什么情况属于正常民间婚姻介绍，二者界限予以明确，有利于打击拐卖妇女罪犯罪。
此外，以介绍婚姻为名，与被介绍妇女串通骗取他人钱财的案件也时有发生，司法解释规定，应当以诈骗罪追究刑责。
藏匿转移视为“阻碍解救”不能从轻处罚
《刑法修正案(九)》规定，收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚;按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
此次司法解释规定，在国家机关工作人员排查来历不明儿童或进行解救时，将所收买的儿童藏匿、转移或实施其他妨碍解救行为，经说服教育仍不配合的，属于“阻碍对其进行解救”。最高法院刑一庭负责人介绍，司法解释将实践中较为常见的藏匿、转移被买儿童、经说服教育仍不配合等行为解释为“阻碍解救”，有利于加大打击力度。
此外，为充分尊重被拐妇女的意愿，稳定既已形成的婚姻家庭关系，对妇女自愿继续留在当地共同生活的情形，司法解释规定视为“按照被买妇女的意愿、不阻碍其返回原居住地”。上述负责人指出，但需注意的是，收买被拐卖的妇女具上述情形的，只是可以依法从轻处罚，构成犯罪需追究刑事责任的，仍要依法追责。
陈士渠指出，此前藏匿、转移收买的儿童，没有被规定为“阻碍解救”，只要没有虐待又不阻碍解救的，就可以从轻，这条司法解释将藏匿、转移行为排除在从轻处罚之外，有利于加强执法和从严惩罚。
孤儿院医院等机构人员出卖儿童将获刑
司法解释规定，医疗机构、社会福利机构等单位的工作人员，将所诊疗、护理、抚养的儿童出卖给他人的，以拐卖儿童罪论处。
陈士渠告诉记者，社会福利机构、医疗机构出卖儿童的行为，在实践中存在分歧，多数情况也是作为拐卖儿童罪处理，但有的认为属于民间介绍收养行为。此次司法解释明确，医疗机构、社会福利机构，比如孤儿院等卖儿童，将以拐卖儿童罪获刑。
对收买被拐妇女儿童 司法解释有详细规定
在国家机关工作人员排查来历不明儿童或者进行解救时，将所收买的儿童藏匿、转移或者实施其他妨碍解救行为，经说服教育仍不配合的，属于刑法第二百四十一条第六款规定的“阻碍对其进行解救”。
收买被拐卖的妇女，业已形成稳定的婚姻家庭关系，解救时被买妇女自愿继续留在当地共同生活的，可以视为“按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地”。
收买被拐卖的妇女、儿童后又组织、强迫卖淫或者组织乞讨、进行违反治安管理活动等构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童，或者聚众阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童，构成妨害公务罪、聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
出于结婚目的收买被拐卖的妇女，或者出于抚养目的收买被拐卖的儿童，涉及多名家庭成员、亲友参与的，对其中起主要作用的人员应当依法追究刑事责任。
( 责任编辑: 廖谨轩 )
{{lastUpdateTimestr}}
{{/logo}} {{^logo}}{{lastUpdateTimestr}}
{{/logo}}{{visitCount}}