无锡女子汪某站在河边欲轻生，在发布自己双脚站在河边的照片后，其遭到了男子于某的冷嘲热讽。最终，汪某跳进河中溺亡。记者20日从无锡市梁溪区人民法院获悉，该院日前审结了这起生命权、健康权、身体权纠纷：判处骂人者于某赔偿一成损失。
2016年6月19日中午11时许，于某因琐事与汪某在微信中争吵。汪某在气头上，就拍了一个双脚站在河边的照片，发到了自己的微信朋友圈。于某看见后，没有马上安慰和劝阻，而是刺激汪某，并威胁要将汪某的包从楼上扔下去。
在双方通过微信你来我往的争吵后，汪某跳入河中溺亡。
2016年8月15日，汪某的父母将于某诉至无锡市梁溪区人民法院，请求法院判决被告赔偿汪某死亡导致的各类损失的40%，共计约33万余元。
法庭上，于某对微信聊天记录的真实性予以确认。但他辩称，汪某自杀的原因，是因为汪某向家中要钱没要到才跑了出去，以前汪某就曾多次有过自杀行为，但均未成功。
“汪某说过她会游泳，但她没有游上来，说明其自杀意愿很强烈。”于某辩称，其与汪某只是普通朋友关系，自己无需承担责任。
针对二人之间是否为男女朋友关系这一有争议的事实，法庭准许原告方提出的两名证人出庭，承办法官方玉宝通过证人提供的二人合影照片、两次火车票购票记录、微信聊天记录，判定二人关系亲密，并非于某辩称的一般普通朋友。
法院经审理认为，汪某应当具有完全民事行为能力，其受到言语刺激后处置不当，对自己的生命不加珍惜、不计后果，应当对于自己跳河溺水身亡承担主要责任。事发时，于某并不在汪某身边，但其言行对汪某最终跳河显然有一定的刺激作用，判决其对汪某死亡承担10%赔偿责任，赔偿8.2万余元。
一审判决后，原、被告均未上诉。
“汪某作为成年人，具备完全民事行为能力，对于日常生活中的人际关系矛盾、跳入河中可能溺水的不利后果均应有足够的认识，应对溺亡后果自行承担主要责任。”该案承办法官方玉宝认为，根据生活常识，即使于某、汪某二人并非男女朋友，但二人毕竟在微信聊天中发生争吵，于某在聊天中辱骂、刺激汪某，其言行与汪某溺亡之间存在一定的因果关系，故最终酌情认定于某承担一成赔偿责任。(完)
( 责任编辑: 黄淑蓉 )
{{lastUpdateTimestr}}
{{/logo}} {{^logo}}{{lastUpdateTimestr}}
{{/logo}}{{visitCount}}