家长发现幼儿腿上红点 幼儿亲口说老师拿针扎

小慧腿上红点

小慧的幼儿园 

几处可疑“红点”让小慧的妈妈心如针扎，看着孩子出现红点的腿，小慧妈妈李女士红着眼睛说：“我怀疑孩子腿上的伤可能是被幼儿园老师拿针给扎的。”为了探究真相，李女士带着女儿和记者一起来到了位于沿河街上的启明星幼儿园。

家长发现幼儿腿上红点

原来，小慧腿上的红点是被她父亲在23日晚上发现的。“当晚我丈夫给孩子换衣服时，发现孩子挠，然后就看到孩子右侧小腿上有红色的点状痕迹，已经结痂。”25日，李女士说，孩子父亲发现此事后，马上将她找来，并一起询问孩子情况。

三岁的幼童已经可以吐字清楚地说话，在反复询问孩子的过程中，夫妻俩得到了一个惊人的结论，孩子的红色点状伤痕是在幼儿园受的伤，而且这伤还是幼儿园老师造成的。“我问孩子腿上怎么了，孩子告诉我，因为她不听话，孙老师用针扎她。”李女士说，孙老师是孩子幼儿园班主任，听到这样的回答，她顿时感觉整个人都被惊住了，随后就是气愤。

“孩子不听话可以教，我们将孩子送到幼儿园就是为了教育她，怎么能这么对待一个三岁的孩子呢？”李女士说，她十分信赖这家幼儿园，这个孩子是她的第二个孩子，她第一个孩子就是在这家幼儿园上的学，出于信任，她婉拒了孩子亲姨提出上另一家大型幼儿园的建议，而将孩子送了过来，出了这样的事情，她感觉伤心，想问问幼儿园到底是怎么回事。

幼儿亲口说老师拿针扎

采访当天，记者见到了小慧，孩子很可爱，但是有些沉默。记者试着抚摸了一下孩子的胳膊，但孩子不让碰，开始挣扎。“以前不会这样，就是发生了这事后孩子变成这样，不让碰。”李女士说，据孩子所说事情是22日发生的。

当着记者的面，李女士问孩子：“告诉妈妈这块是咋整的？”孩子说：“孙老师扎的。”李女士问孩子：“孙老师扎的呀，孙老师使啥扎的呀？”孩子说：“使针扎的。”李女士问孩子：“使针扎疼不疼？”孩子说：“疼。”李女士问孩子：“为啥扎孩儿啊？”孩子说：“因为不听话。”李女士问孩子：“不听话了？”孩子说：“嗯。”李女士问孩子：“那孙老师把针放哪儿了？”孩子说：“把针放在兜里了。”

“你看，问孩子，孩子就这么说，我们怎么想？三周岁的她会撒谎吗？”李女士说，其实孩子一直跟孙老师关系好，不知道为啥孩子说腿上伤痕是孙老师造成的。

记者调查：幼儿园的监控无法查看

随后，李女士带着女儿和记者一起进入启明星幼儿园，幼儿园侯园长接待了记者。据侯园长介绍，小慧是蒙一B班的学生，平时有些任性调皮，幼儿园老师一直非常细心地照顾着她，孩子不爱吃饭，幼儿园老师就变着法哄孩子吃饭。

“我们幼儿园相信自己的老师，觉得老师不会做这样变态的事情。”侯园长说。随后李女士将孩子小腿的伤痕露出来，询问侯园长此事，侯园长仔细看过后解释说，孩子的皮肤幼嫩，红色的点状很有可能是孩子因为起了鸡皮疙瘩，然后用手挠造成的，而且三岁孩子处于语言空想期，这个时期孩子很可能将想象出来的东西，在家长引导下说出来，这种空想的事情，以前幼儿园中的孩子也发生过。“有个孩子说别的孩子打他，但我们查了记录，当天那个所谓打人的孩子根本没来幼儿园。”侯园长说，而且这么大的孩子有从众心理，以前一个孩子说肚子疼，有人问起，大部分孩子都会说自己肚子疼。李女士想查监控，但幼儿园监控坏了，无法查看。

对幼儿园给出的说法，李女士表示不认可，李女士的姐姐告诉记者，她曾经在管教小慧时打过小慧两下，小慧都能将此事清楚地告知李女士，他们没有发现过小慧撒谎。

园方意见：同意为孩子验伤 查出真相

面对家长对幼儿园教师的质疑，侯园长表示，要让幼儿园拿出没扎孩子的证据，他们暂时拿不出来，但是幼儿园相信老师不会做这样违背职业道德的事情。从老师的角度上来说，幼儿园要就此事开会，要严格讨论这件事情。

随后，李女士提出，幼儿园有实时视频，为什么不能查看事情发生前后的视频呢？侯园长表示，21日幼儿园大厅停电后，幼儿园的监控就坏了，无法查看。“视频怎么这个关键时候坏了？再说幼儿园为什么没有通知家长呢？”面对李女士的质疑，侯园长说，监控确实坏了，她已经给好几个家长解释过这事，还表示幼儿园的监控属于免费提供，当初提供时就说过，如果偶然出现不能看的情况，希望家长多担待。

“我觉得这事挺可疑，而且我回想起来，事发当天孙老师还特意打电话来，说孩子尿床了，她给孩子洗了线裤。”李女士说，他们坚持要为孩子维权。面对这样的情况，园方提出，同意为孩子验伤，他们也要查出事情真相。李女士表示，接下来她会带孩子验伤，希望能还原事件真相。

律师：行为属实或可给予行政处分

“这个孩子挺淘的，如果孩子选择继续在我们幼儿园上学，我们可以为孩子调班，之前老师在管教孩子时，孩子还曾威胁老师，说要告诉妈妈。”侯园长说，他们会积极处理此事。

对此，吉林良智律师事务所王晶律师表示，情况属实，行为人法律责任在《幼儿园管理条例》有明确规定，严禁体罚和变相体罚幼儿。如有以上行为的，由教育行政部门对直接责任人员给予警告、罚款的行政处罚，或者由教育行政部门建议有关部门对责任人员给予行政处分。如果体罚行为情节严重，可以根据《中华人民共和国刑法》修正案九中“虐待被监护人罪”追究行为人的刑事责任。

《中华人民共和国刑法》修正案九虐待被监护人罪对从事幼教、保姆等行业的从业人员提出了警示，因为这些被监护人不光是儿童，还有老人。在修正案实施前，国内也有其他一些类似的事件，但无明文规定不为罪，不能处以刑罚，最高是行政拘留，犯罪成本太低，修正案实施后，能有效地对这些弱势群体提供保护。

建议家长报警 积极搜集证据

同时依照《侵权责任法》，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。

那李女士应如何为孩子维权呢？王律师说，根据中国的证据规则，未成年人的证据法律效力有限，法院基本上不予采纳，孩子家长想维权，可以联系园内其他家长，看是否存在同样情况，如果众多幼儿的证言能相互佐证，形成完整的证据链条，就具有可采信性。同时在家长发现孩子出现此种情况时，可第一时间选择报警，拍摄孩子伤口照片，由警方调取园区录像，搜集其他证据，还可以选择对孩子伤情进行司法鉴定，如果证据链完整，在被告人和辩护人做无罪辩护、零口供的情况下，法院也能定罪。

佰佰安全网提醒，更多儿童知识尽在佰佰安全网站安全常识栏目！

( 责任编辑: 吴梦莉 )