三岁男童幼儿园意外身亡 事故元凶竟是衣帽带

近日，太康县符草楼乡中里村村民杨金金向媒体投诉称，其不满3岁的儿子10天前在邻村一家幼儿园不幸身亡。根据太康县公安局出具的尸检报告显示，3岁男童之死系“颈部受压诱发食物反流至支气管，导致窒息死亡”。除了对幼儿园教师失职的质疑外，孩子的死因也成为大家关注的焦点，儿童服装安全问题走进了人们的视野，引起了众多家长对孩子服饰的安全性的重视。

事件：3岁男童幼儿园里意外身亡

2013年8月26日下午，杨金金把不满3岁的儿子浩浩送到邻村卢庄的“娃哈哈幼儿园”就读。

2013年9月11日下午2点多，正在家里的杨金金突然接到幼儿园园长的父亲的电话，称浩浩在滑滑梯时突然晕倒，被送到符草楼乡卫生院无济于事后已转到太康县人民医院。浩浩的家人立马赶赴太康县城。下午3点左右，他们赶到医院时，“孩子身上已经出现尸斑，不行了”。

杨金金描述见到孩子时的场景。浩浩当时穿了一件带后帽兜的秋衣，帽兜边沿处内置有一根 “松紧带”，分别在胸前两肩处露出两端。事发后，其中一头的“带子”缩进去很多，而另一端“跑”出来很长，她说：“脖子上有勒痕，面部发紫，眼皮处有血瘀。”“有可能是被帽兜的‘松紧带’勒死的。”

调查：尸检结果秋衣帽带是元凶

事后，记者从太康县教体局了解到，涉事的娃哈哈幼儿园是家通过审批的合法幼儿园。太康县公安局刑侦大队有关负责人向记者介绍说，经过初步解剖了解到，浩浩之死系意外事件。“他向下滑滑梯时，衣服‘风帽’上的绳子扭结在一起勒住脖子，导致食管反流，食道内的东西反流到气管里，造成孩子被呛死了。”事发一天后的9月12日晚7点多，浩浩的尸体被太康警方解剖，9月16日，当地警方出具了尸检报告，上面显示：孩子系颈部受压，诱发食物反流引入支气管致窒息死亡。

杨金金表示疑惑：事发时，老师为什么没有及时发现，老师们当时又在哪里呢?杨金金说，事发后幼儿园方面一直没人露面与其交涉，而园长卢作舟也不知去向。

类似事件：东莞一幼童滑滑梯时被帽带勒死

据2012年11月8日的深圳晚报报道，2012年11月5日，一名5周岁的儿童，在东莞市樟木头星海幼儿园的滑梯上玩耍时，穿的是带连领帽子的上衣，帽子边沿一条绳带卡在了滑梯上，并勒住了其脖子，造成窒息。经医院抢救后仍不幸死亡。

儿童服装工艺设计引起的安全隐患必须重视

童装上的物件小，危险大

目前，我国产品标准对婴童装小物件没有明确及量化的要求，这方面和欧美发达国家存在明显的差距。小物件是指纽扣、拉链、绒球和流苏、面料类装饰物、橡胶或软塑料装饰、亮片、珠子等部件。经对儿童服装的风险评估表明，这些物件的缝纫强力不够或者其他原因可能脱落，易被儿童吞咽而导致窒息或其他安全隐患。如纽扣容易掉落可能会被吞咽、亮片容易划伤婴童肌肤、拉链可能造成夹住事故的发生等。

绳索拉带事故发生率高

欧美国家对婴童服装绳索拉带控制的非常严格，如若不符合相应法规及规范，该商品会立即被召回。我国虽有相关标准，但因是推荐性，采用度不高。但此类产品安全性风险极高，如，儿童上衣帽子和颈部的拉带易被夹住而发生危险，上下车时儿童上衣腰部或下摆处的拉带易被钩住而导致拖曳事故。潜在机械安全性危害包括失足、滑倒、摔倒、哽塞、呕吐、窒息死亡、勒死 、缠绊、裂伤和血液循环受阻等，都会使儿童面临危险，威胁到宝贵的生命。

选购儿童服装参考事项

1、绳索拉带的末端应无绳扣、绳结和其它附件。

2、如绳索拉带是一根连续不断的带状物，应打结或固定。

3、当服装放平摊开至最大宽度时，腰部和下摆露出绳带的长度每根均不应超过7.5cm，其它部位均不应超过14cm。

4、当袖口收紧时，长袖袖口处的绳带要完全在服装里面。

5、服装底摆在胯部以下时，底摆绳带不应垂在服装底摆以下。

6、拉带、绳索不应从童装背部伸出或系着。

7、拉链拉头上拉片的长度不应超过7.5cm，拉片也不应垂在服装底摆以下，包括连接在拉片上的其他任何装饰。

8、三岁或三岁以下婴童装的蝴蝶结应固定，且蝴蝶结尾端不超过5cm。缎带、蝴蝶结的末端应充分固定保证不松开。五岁以下童装不应有与成人类似的领带。儿童领带应易脱卸。

9、三岁及三岁以下婴童睡衣不应有风帽，其它服装在风帽和颈部的位置不应有拉带和绳索。对儿童三角背心的颈部系着风帽和颈部区域应扣牢，不应松散呈自由状态。大童和青少年服装的风帽上的拉带不应有自由端。

( 责任编辑: 孟洋洋 )