今年6月中旬，宁海法院依法受理了以林某甲、林某乙为原告，分别起诉王某的两起民间借贷案。本以为这是事实清楚的简单案件，实际上却“暗藏玄机”。法官在审阅案卷时发现，两起案件的两原告留的电话为同一个号码，更为重要的是，两案的几个关键性证据除了出借人不同之外，其余竟完全一样。法官当即联系了原告，并通知电话那头自称为林某甲的当事人到庭接受询问。
几天后，林某甲按约来到法院，在法官向其核对身份时，对方称身份证忘带了，但坚称自己就是林某甲，最后更以林某甲的名义，在询问笔录上签了字。
鉴于该案的特殊性，为进一步了解案件情况，法官要求林某甲提供林某乙的联系方式。电话打通后，法官大吃一惊，因为对方也自称是林某甲，但他称自己从未借钱给王某，持有那张借条的是他的兄弟林某乙，而林某乙现在外地打工，他会让自己的亲友到法院来说明情况。
更加奇怪的一幕发生了。第二天下午，两原告的亲戚、朋友赶到法院，但法官发现，那个前一天曾到法庭的林某甲也在其中，经过身份核实，确认其并非林某甲，而是葛某。同时，原告的亲戚向法官出具了借条原件，证实了借条原件的实际持有人为林某乙，与林某甲没有任何关系。
在法官的严厉质问下，葛某交代了实情。原来，葛某急需钱用，恰好林某乙此时让其帮忙准备起诉材料，并将借条的照片发给了他。葛某发现借条上并未写明出借人，便心生贪念，想从中“搞”点钱花花。葛某将借条照片打印出来后，在借条空白处分别签上了林某甲和林某乙的名字，并以两个不同的案子起诉到法院。
在了解到事情真相后，法官对葛某的行为进行严肃的批评。鉴于葛某认错态度较好，且积极出具悔过书，宁海县人民法院依法从轻对其处罚，罚款3000元，葛某当场缴纳了罚款。
办案法官表示，民间借贷案的债权人，如向法院起诉，应在诉状上如实记载借款的实际金额、还款等情况，提交的借条等凭证应保持原始状态，不能随意添加出借人、利息等字迹或进行其他的涂改、裁剪。而借款人应尽量在借款凭证中写明当事人双方的名字、借款金额、利息等重要信息，同时保留还款的相关凭证等，避免不必要的纠纷
佰佰安全网提醒：想了解更多防骗常识，下面请看以下佰佰安全网为您带来的安全科普知识，希望对您的生活有所帮助。
( 责任编辑: 黄淑蓉 )
{{lastUpdateTimestr}}
{{/logo}} {{^logo}}{{lastUpdateTimestr}}
{{/logo}}{{visitCount}}