到底谁才是劣质地板的“始作俑者”? 当我们看到类似“XX省质量技术监督局公布质量监督抽查结果”的新闻;当我们听到“某消费者因地板产品出现问题而和地板商家发生纠纷”的消息;当我们听闻“中国地板出口到国外被检测出来是毒地板”的事件……这一件件地板产品质量“黑榜”俨然成为这个时代下地板市场上最为常见的乱象之一，到底是什么滋生了诸多的市场乱象?是行业发展的必然，还是无序竞争的使然?
事件回顾：“质量门”已成行业顽疾
3月初，美国毒地板事件震惊国内外地板市场，这个横跨国界的“质量门”成为国内地板行业的一大丑闻。事件中常州崔桥的博鸿地板、江苏欧港昌盛、欧普莱斯地板的地板加工厂被曝光;
3月底，浙江省质量技术监督局对2014年强化木地板产品监督抽查结果的汇总情况进行了公布。在抽查的地区中，17家企业的17批次产品中，仍有2批次产品由于规格尺寸以及偏差、静曲强度、内结合强度等项目而被认为是不合格产品;
4月14日，陕西省质量技术监督局在其官网公布2015第1季度产品质量监督抽查结果。其中，木地板产品质量监督抽查结果显示，30批次抽检产品中，有4批次产品不符合标准要求;
事件分析：劣质地板的生存市场在哪里?
问行业：行业标准完善到底需要多久?
一直以来，地板行业相关标准成为一个无比艰难的问题，这首先取决于目前地板行业的市场情况。地板行业现如今大小品牌接近3000个，现如今行业的品牌格局呈现出来的是倒金字塔式格局，即顶尖品牌数量极少，市场上以中小地板品牌为主力，这就导致了行业内的品牌层次不一，发展水平有着较大的差距。这样一来，地板行业统一标准的制定就受到了制约：如果行业中对于地板产品的质量要求过高，无疑就加重了中小地板企业的发展压力，大批次的产品未能达到标准，将使得整个行业中的大量企业濒临倒闭。
目前，就整个地板行业而言，标准的逐步完善仍然是一个长期的过程。现在部分省份标准的完善也只是分地区进行，正是因为行业标准不能很大程度上完善，劣质地板产品才在大环境下有空子可钻。
问企业：产品质量提升究竟有多难?
产品质量始终是企业发展的核心，这句话放在市场上，或许显得太苍白无力。纵观当下地板市场，严峻的竞争形势，一方面鞭策着地板行业的前进，另一方面，也“逼”的部分地板企业陷入进退维谷的境地。部分中小地板企业受到利益的驱使，为了节省生产成本;为了能够更大程度获取利润;为了缓解市场竞争压力，在产品生产上偷工减料，导致劣质产品流向市场。
劣质地板产品既满足低成本高利润的要求，同时也能够使得这部分商家在不断激增的压力面前生存下去。如果小作坊厂家都这样做，那么生产高质量产品的中小地板企业在竞争上自然处于劣势。大品牌面对这种无序竞争可能受到的影响颇小，但是对于中小地板商家而言，他们的生产线以及资金链是难以承受同行无序竞争带来的市场压力的。提升产品质量就必须要投入更多的资金，在品牌知名度并未打响的前提下，这部分企业所面临的是更大的压力，而低成本的劣质产品所带来的利润却能够很好地让他们生存下去。
问买家：资金投入和产品质量到底要那个?
由于地板行业属于一种低关注的行业，消费者也只有在选购时才会留意到这个行业。目前，地板市场上的产品类型层不出穷，部分伪劣产品在外观上模仿大品牌产品，对于消费者而言，他们对这些产品的识别能力并不高，而唯一吸引他们的也就是价格。大部分购买到假冒伪劣产品的消费者正是因为在价格上“图便宜”，因此掉入了劣质地板商家的陷阱。
高质量的地板产品就必须有相对较高的资金投入，相对应的，这类产品的市场价格也就相对较贵。而消费者在市场上购买便宜的劣质地板，也为劣质产品的生产提供了市场，实际上是为劣质地板商家创造了条件。
现象反思：劣质地板产品的源头不仅仅是商家!
每每看到某个地板品牌由于质量原因被公之于众，或许地板商家首先成为消费者“痛恨”的元首!然而，这些劣质产品的背后，不仅仅关乎商家，它已经成为整个行业参与主体共同促成的“恶果”。无论是行业标准的不完善，还是消费者选购时的“不安分”心理，当我们在追究劣质产品的“罪魁祸首”时的态度显然有些极端。
三问，是对地板行业的拷问!三问，是对地板商家的质问!三问，是对消费者的诘问!当行业面临问题，我们都在质疑是谁偷走了劣质地板商家的良心时，是不是也该有人扪心自问：劣质地板产品的“始作俑者”到底是谁?!
( 责任编辑: 吴梦莉 )
{{lastUpdateTimestr}}
{{/logo}} {{^logo}}{{lastUpdateTimestr}}
{{/logo}}{{visitCount}}