媒体：直播平台责任不可推卸

互联网世界并非法外之地，直播平台不能有免责卸责特权。如果不能严格依法行事，而是怀着侥幸和任性，行走在剃刀边缘，迟早会有失手的一天。如果直播行业的自律和监管水平无法与发展速度保持平衡，整个行业还能否迎来美好的春天？

一名90后女生陈某近日致信360公司董事长兼CEO周鸿祎，称多个餐厅、网吧、健身馆等公共场所用360智能摄像机拍摄的监控视频，在360旗下直播平台“水滴直播”进行直播，导致消费者个人隐私受到侵犯。水滴直播回应称，早已强制要求商家在直播区域设置明显直播提示，张贴提示贴纸。同时，直播平台将在未来加强安全提示，包括“摄像机不要对着屏幕，不要对着键盘，关闭声音”等。

言下之意，直播平台方面已经尽到了告知义务，用户个人隐私被侵犯与我无关。而周鸿祎昨天也发文回怼陈某，直接称之为“黑公关”，怀疑其被幕后黑手指使。陈某再次致信周鸿祎，表示自己从始至终没有收一分钱，也没有花一分钱来推广自己的文章，并已与律师一起保留证据，将择机就自己遭受的诽谤采取法律行动。

直播平台直播智能摄像机用户拍摄的公共场所视频，真是像水滴直播回应的那样没有任何问题吗？所谓张贴提示纸，并不能保证每位顾客都能得到有效提示，因为有些顾客很可能没有注意到贴纸，除非商家在每一名顾客进店之前，详细告知提示内容并征得同意。对那些在不知情的情况下被直播的顾客来说，直播平台的行为仍然构成了侵权；如果商家知情后默许或者为直播提供协助，那么商家和平台构成共同侵权。法律界人士指出，互联网直播是一个公共平台，理论上是对全世界开放，会对细小的隐私产生放大效应，因此对待提示义务必须更为慎重。

360与水滴平台在这方面的工作明显不到位，如果将提示纸作为挡箭牌，将侵犯隐私的“黑锅”扔给商家，无疑仍是一种推卸责任的行为。遭遇问题，第一时间考虑的不是如何纠正错误，弥补过失，而是百般为自身辩解，并无端揣测批评者的“动机”和“背景”，这种本能推卸责任、缺乏自我反省的态度，自然不能让广大网友和消费者满意。

前几天，常年从事极限高空运动的吴咏宁不幸坠落身亡，其生前好友介绍，吴咏宁曾与多个平台签约，需要提供视频增加流量。然而，快手、美拍以及火山小视频等直播平台纷纷发表声明，称平台从未与吴咏宁进行签约。实际上，吴咏宁曾在多个平台上同步更新自己的高空运动视频，其中一个平台中收获55万火力，10个火力相当于人民币一元，照此计算，他在此平台上的可变现金额达到5.5万元人民币。可见，吴咏宁为各直播平台带来的流量收益不容小觑，但在他生前，直播平台对其从事极限运动的安全隐患和超高风险不闻不问，未尽到应有的监管责任，在其遇难后，却忙不迭地撇清关系，令人感到心寒。

直播平台在被曝出问题后，不约而同地采取逃避责任的姿态，恐怕并非偶然。另据报道，一些色情直播平台为“勾引”初中生充值观看，每月更换名字躲避监管，从中不难看出如今一些直播平台的行事逻辑，那就是在内容上大打擦边球，达到吸睛的目的，进而求得经济利益最大化；一旦出事，则想方设法推卸责任，躲避惩罚，以便随时东山再起。

水滴直播将镜头对准不知情的消费者，无非为了制造一些新鲜感，在视频流量上再创新高。至于贴提示纸张等手段，反映出直播平台希望在逃避监管的情况下继续赚取利益的心理。从这个角度，也就不难理解360公司及旗下的直播平台不愿承认错误的深层次原因。

互联网世界并非法外之地，直播平台不能有免责卸责特权。互联网公司和直播平台如果不能严格依法行事，而是怀着侥幸和任性，行走在剃刀边缘，迟早会有失手的一天。如果直播行业的自律和监管水平无法与发展速度保持平衡，整个行业还能否迎来美好的春天？

现如今，随着网络的普及，越来越多的家庭使用智能摄像头来实时监控家中的情况，以确保安全。然而家用智能摄像头并不像我们想的那样安全，它存在泄露我们个人隐私的隐患，一起随佰佰安全网学习下相关的信息泄露安全小知识吧！

( 责任编辑: 孟洋洋 )