张扣扣案引热议，某些部门为何不及时发声？

“据安哥求证：陕西高院并未委托汉中中院对当年张扣扣母亲案件再合议！XX报此前报道消息不实！请各位不信谣，不传谣！”注明为中央政法委、中央综治委官方新闻网站微博的@中国长安网，2月23日上午针对网络热议的大年除夕发生的陕西汉中张扣扣杀人案发声，且以#辟谣#的方式提醒，让记者不能不就近来网络上热议的话题，对一些官方部门不及时发声说些什么。

有关“张扣扣案:陕西高院委托汉中中院对当年案件再合议”的信息在朋友圈传播伊始，就有一位资深媒体人指出，“已生效的判决何来合议之说？只有再审！这个同行犯了常识性错误”。的的确确，张扣扣除夕杀人案成为网络热议伊始，青锋就似乎感觉，有一种导向在把张扣扣除夕杀人的动因引向“司法不公”。对此，青锋曾连续撰写“张扣扣除夕杀人案：且慢说司法不公”“张扣扣除夕杀人案：真的有网络上传的那么邪乎吗？”等多篇评论探究真相，尽管有网友谩骂和恫吓，青锋仍然认为，张扣扣除夕杀人案只是一个个案，跟“司法不公”以及什么孝子替母报仇等等都没有多大关系。

就现在媒体深挖的张扣扣杀人案的内情看，当年张扣扣之母和除夕被杀三人的王家因口角引发厮打，厮打过程中张扣扣母亲先用铁扁打了王家三儿子王正军的左额部及左脸部各一下，后王家三儿子王正军从地上捡起一根木棒朝张扣扣母亲头上敲了一棒，致张扣扣母亲伤后不治身亡，应该是大家公认的事实，当年法院据此以故意伤害（致人死亡）罪，判处王正军有期徒刑七年。一审宣判后，原被告双方均没有上诉，检察机关也没有认为审判不公而提起抗诉。根据有关规定，“上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审”。据此，加上青锋掌握的有限的法律法规中，似乎没有出现过上级法院对下级法院已生效判决再“合议”的条文。

我们不能对媒体乃至媒体工作者做太多的苛求。一方面媒体人不是法律专家，不可能对每个法律法规都十分了解，另一方面，媒体一般侧重的是报道的信息有准确的来源。青锋注意到，媒体在报道“陕西高院委托汉中中院对当年案件再合议”时，援引的是“南郑区新闻办相关工作人员”披露的消息，相关工作人员称“南郑区法院已经将此事向陕西省高院汇报，省高院高度重视当年案子，已经委托市中院合议庭进行再次合议，有了最新结果会进一步通报”。由此而看，媒体在刊发报道时没有就此信息审核是否有法律依据，存在一定瑕疵，但也同时提醒，相关部门应该及时发声，不要通过“相关人员”传递信息，否则，就会让大家真假莫辨。

与张扣扣案几乎同时成为春节期间大家热议话题的还有山东企业家实名举报、西安“春节特别罚单”和湖南双峰“悬赏追捕放鞭炮者”等，这些已经成为网络热议的事情，青锋发现，当地的某些官方部门的发声似乎并非都是主动，而大都是经媒体公开披露后，借助媒体做些说明，很少有通过官方渠道说明真相的。即使山东企业家实名举报被网络热议后，当地官方也只是回应称，“市委市政府高度重视，2月14日、2月18日，市委市政府主要负责同志分别与黄鸣董事长见面、沟通，认真听取了意见”。并未对举报做针对性的说明。

邻里关系说复杂也不复杂，说简单也不简单，但是好的邻里关系不仅可以促进社区的和谐稳定，也有益于家庭的幸福。反之，邻里的干扰，也会给我们造成很多麻烦。佰佰安全网今天就本文来科普相关的小区安全小知识。

( 责任编辑: 孟洋洋 )