男子纵火致两死法庭上装精神病

2001年10月30日凌晨2时许，上海虹口区一幢民宅突然起火，大火烧毁该楼房二至三层楼的房屋，导致两人死亡。公安机关经初步分析，认为是有人人为纵火。经过周密侦查，警方将目标锁定为23岁的姚某，很快，姚某就交代了作案经过。

据姚某交代，父母的过早离异使姚某从小就缺乏母爱。2000年底，姚某与该楼2楼住户杨某某相恋。但很快，杨某某受不了姚某对自己“管头管脚”，便提出分手并搬离了姚家。此后，姚某多次尝试挽回女友均告失败。在此期间，他通过盯梢等方式，得知了杨某某和其现任男友的住址。2001年10月30日凌晨许，姚某从浦东新区的住处携带大约600ML的机、汽混合油，于凌晨2点左右来到杨某某与其男友的居住处，将油倒在该层楼面的走道上，并用打火机点燃后逃离现场，返回家中。

虽然本案事实清楚，证据确凿，但在审理过程中却再生波澜。姚某在庭审时目光呆滞，问之不答，口咬衣角，行动迟滞，法官教育也无反应，使审理工作无法进行。但回到看守所后，姚某却又能与同监犯打牌下棋，打听量刑情况。虽然姚某有装病的嫌疑，但是受审后在隔离环境中诱发或加重精神分裂症的情况并不是没有，为慎重起见，公安局、检察院、法院分别委托司法鉴定机构，前后对姚某进行了3次司法精神医学鉴定。

据曾参与鉴定的专家回忆，姚某每次鉴定时均处于缄默状态，一坐到凳子上就把头低下，对所有问话均不作答，并不时用嘴咬衣角。但是，专家发现，当他们向姚某提出较为尖锐的问题时，他双眼会露出敌视的眼光看着他们，说明他对周围环境反应较为敏感。从案发后的笔录及亲笔供词来看，姚某作案有预谋、严密、周到、动机明确，据此，基本可以排除其患有精神分裂症等重性精神疾病的可能。

但是，还有一种姚某患拘禁性精神障碍的可能没有排除。据专家介绍，该精神障碍的严重程度跨度很大，严重时称为拘禁性精神病。拘禁性精神障碍的疾病过程有可间歇发作特点，此时仅根据现象学观察很难与伪装精神病鉴别。

专家组通过对同监犯、管教等的调查走访，发现姚某存在的某些精神活动的所谓异常表现，过程是短暂的，间歇性的，其性质与被鉴定人对作案后产生的严重后果的心理反应有关，不影响整个案件的审理过程，应评定为具有受审能力。

最后，鉴定专家认为姚某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。随后，上海市第二中级人民法院对此案进行审理，一审判决姚某犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

佰佰安全网提醒，家庭火灾多因不安全用火、用电酿成，发生火灾后， 先切断电源，用湿毛巾捂住嘴，把易燃物与火源隔离，使用灭火器灭火，如果火势较大，不要急于打开门窗，人先逃离火灾现场，拨119报警。下面请看以下佰佰安全网为您带来的安全科普知识，希望对您的生活有所帮助。

( 责任编辑: 罗敏 )