彩礼纠纷是属于民事案件。
法律规定对彩礼返还作出限制性规定，除依照最高法院的司法解释外，同时还遵循了以下原则：
1、 公平原则。公平原则是与诚信原则一样，与道德规范联系非常紧密。在解决此类纠纷的过程中，应当用双方之间的利益均衡来判断是否公平，这样才能体现人民法院和法官的裁判符合其公平正义的价值目标，也更能为诉讼各方所接受，最后也有顺利解决纠纷。
2、 照顾无过错方原则。该项原则是我国婚姻法中关于处理婚姻家庭案件时应当适用的一项基本原则，它体现在是否准予离婚、共同财产分割及损害赔偿等方面。在处理婚约彩礼纠纷时适用照顾无过错方原则，符合法律规定的原则精神和民众的道德判断，同时，也有利于诚信社会的建立。
3、 遵循当地风俗习惯原则。婚约问题现行法律并没有加以规范，都是依据当地风俗习惯所进行。婚约的成立、存续期间的来往以及解除等事项都是按照风俗习惯，在彩礼的认定、彩礼的范围、彩礼是否返还以及彩礼返还的比例等方面，都应当遵循当地的风俗习惯。
1、 结婚前给付彩礼的，必须以离婚为前提，才能考虑支持返还请求
如果给付彩礼之后，在婚姻关系存续期间，给付人要求返还给付的，不予支持，因为此时夫妻尚作为一个共同体，遵循夫妻法定财产共有制。如果当事人在离婚诉讼的同时提出该项请求，法院准许离婚的，可根据情况作出是否支持返还彩礼请求;判决不准离婚的，不能支持当事人返还彩礼的请求。
2、 彩礼返还适用的诉讼时效问题
彩礼的返还适用普通的诉讼时效，即两年。诉讼时效的起算，根据民法典规定，权利受到侵害从当事人知道或者应当知道之日起开始。因此，此类纠纷的起算，有以下几种情形：如果双方没有缔结婚姻关系的，给付人应当及时履行自己的权利，向对方主张自己的权利。对方拒不返还的，诉讼时效开始起算;如果双方登记结婚的，自其解除婚姻关系之日起，给付人就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始计算。既然不准备嫁了，那些嫁妆自然就自己留着。
不是很麻烦，按照诉讼程序和法律的规定才可以退彩礼。
法律规定的退彩礼的三种情形为：
1、 男方以结婚为目的，为了与女方共同组建家庭，一起共同生活，在结婚前男方向女方给付的结婚礼金或是贵重物品，如果离婚，会导致男方生活困难，无法支付日常生活开销，或是偿还债务的情况下，男方可以向法院提起诉讼，要求接受彩礼方返还按照习俗给付的彩礼。
2、 夫妻双方虽然在民政局办理了结婚登记，但从未在一起共同生活，或是偶尔在一起居住。
3、 男女双方没有在民政局登记结婚，只是共同生活在一起，或者只是按照习俗办理了结婚仪式，没有领取结婚证。
彩礼是来自于我国传统的婚姻制度中的纳礼，是一种风俗，那么在现代的法律规定中彩礼是女方的个人财产还是夫妻共同财产，就需要具体情况具体分析了。如果是在结婚登记前，一方父母向女方赠与的动产，如礼金、首饰、汽车等并已经完成了交付，这就属于女方的个人财产。如果是在结婚登记后赠与，并明确表示是单独赠与女方的，属于女方个人财产，如果未表示的是对夫妻双方的赠与，属于夫妻婚后共同财产。所以在结婚给付彩礼时还是要三思而后行。
彩礼纠纷的处理方式是协议优先，协议不成的向法院起诉，由法院判决。法律规定的返还彩礼的情形有：双方未办理结婚登记手续的;双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;婚前给付并导致给付人生活困难的。如果不是这三种情况，彩礼作为一种赠与，一般是不可以要求退还的。
1、当事人起诉，首先应提交起诉状，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。当事人是公民的，应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址;当事人是单位的，应写明单位名称、地址、法定代表人或者负责人姓名。起诉书正文应写明请求事项和起诉事实、理由，尾部须署名或盖公章。
2、根据谁主张谁举证的原则，原告向法院起诉应提交下列材料：原告主体资格的材料。如居民身份证、户口本、等材料的复印件、证明原告诉讼主张的证据。如合同、协议、债权文书(如借条、欠条等)、收发货凭证、往来信函等。
1、如果仅将男女一方个人列为被告，由于其个人财产有限，很不利于判决的执行。
2、实践中，很多要求返还彩礼的案件，原告只是男方一个人，被告也只是女方一个人。很多基层法院也是这样要求的。但在诉讼中，被告往往以彩礼不是自己本人收取以及不是原告本人给付为由进行抗辩，这对维护原告合法权益、保障诉讼的顺利进行很不利。
3、根据权利义务相一致的原则，既然彩礼的给付和接受主体不限于男女双方，还包括他们的父母等家庭成员。那么，在要求返还彩礼时，男女双方及他们的父母等家庭成员也都应当作为诉讼主体。
彩礼纠纷如何进行举证
1、彩礼返还纠纷中依据“谁主张、谁举证”的原则，由原告承担举证不能的风险。
2、证据方面：赠送结婚彩礼与一般的民事行为有所不同，赠与方不可能要求对方出具收条等书面手续，以表明其已收到彩礼。因此，当引发结婚彩礼纠纷时，当事人举证比较困难，一般只能提供证人证言，且多为亲友证言，通常证明力不大。对方当事人也常以此作为抗辩，主张不予采信。