洪涝之后，我们需建立新的“湖泊观”

7月6日，武汉市水务局表示，武汉遭遇内涝有地势低、暴雨频发、排水系统建设 标准偏低等原因。之后，包括新华社在内的媒体纷纷指出，武汉60年近90处湖泊消失，该因素对于造成本次洪灾规模巨大不容忽视。另据《财经》杂志的记者调 查发现，此次洪峰经过武汉时，全市排水主要靠泵提水排入长江。换言之，现有湖面都在长江水平面以下，根本无力承担吸纳洪水的功能。

武汉湖泊的消失历程，几乎与武汉城市发展的进程紧密对应。记者通过谷歌的历史地图作对比，揭示了武汉在过去60年向湖泊争夺空间、争夺资源，围湖造 田、填湖建城、拦湖养殖的历程。例如，沙湖曾是武汉市仅次于东湖的第二大“城中湖”。但近年来，先是在2000年，兴建友谊大道填占部分沙湖，随后，伴随 着房地产开发的热潮，小区和办公楼进一步将沙湖蚕食一半。而更为糟糕的是，东湖、沙湖都是武汉知名大湖，动辄填掉还是会引发争议，更多的无名小湖泊，早已 在默默无闻地消失中。

当然，对于湖泊调节洪水的功能不应过分夸大，湖泊的存在并不是天然为了应对洪水的袭来，而是一种生态发展的自 然需求。对于创纪录的降雨量，无论是湖泊的蓄洪能力，还是下水道的收集、排放能力，都可能会在一定的极端时期无法应对。这也意味着，生活在江河之畔的居 民，洪灾是不可避免的。

似于人工水利工程在蓄洪方面的功能，保留湖泊的目的并不尽在于此。北京大学建筑与景观设计学院院长俞孔坚 曾严厉批评道：“现在的水利工程都是把水加快，恨不得一夜之间全部把洪水排干，所以它设计的断面都是直的，或者梯形的，叫三面光技术，河道里不准种树，不准种灌木。”这样的设计，对待洪水的态度首先是负面的。因为中国600多个城市中，超过400个属于缺水城市。由于这些与生态规律相左的水利工程的存在， 往往形成暴雨之后希望洪水尽快排走，干旱之时又疲于引水入城。

依照俞孔坚的看法：“对待自然的水系统、自然的河道、自然的湿地系 统，我们要做最小的干预。有了自然存在，我们就要善待它，最小的干预，还我江河自然的美。”这是因为，自然的生态系统包括湖泊、河道、湿地、浅滩，水流经 过时会慢下来，自然系统把水留下来，这是防洪蓄水功能；再者，水流经过自然植被，让植物吸收到水里的营养，这是绿化功能；最后，水在植被中自然缓慢流动， 本身也是一种净化过程。所以，生态系统的自然过滤，既起到了拦截蓄洪功能，又起到了绿化植被和净化地表水的作用。防洪、绿化、净化三大难题，以一种系统化 的方式解决了。

俞孔坚的见解未必全然正确，但他提出的对待洪水的看法，值得主导治水的政府、热衷呼吁的媒体和深受洪水之害的民众深 思。洪水是不可能完全避免的，这是自然规律的体现；但连续发生洪涝灾害，这不仅仅是自然层面的问题，更是我们的城市规划缺乏对自然规律的重视，最终导致洪 灾的升级和加剧。

显然，只有找到城市内涝“病根”，并拿出治本之勇气，才有望避免“年年治涝年年涝”。首先要检讨城市水系规划为何不严格执行，不妨对有关责任人进行追责；其次，“城进湖退”中某些填湖行为很可能违反武汉《湖泊保护条例》等法规，理应依规追责。

正视洪水现象，也需要我们调整对湖泊的看法。围湖造田、填湖造房，这些看似增加财富的做法，实际上打破了自然在防 洪、绿化、净化的系统化功能，最终洪水一来，造成生灵涂炭。从洪水观到湖泊观，再到整个生态观，“科学发展观”和“生态文明”的提出，让我们看到调整正在 进行中，也让我们期待改变就在不远处。

( 责任编辑: 胡玲玲 )