两份不同遗嘱让兄妹闹上法庭 子女希望共同继承房产

老人在上海立下遗嘱，移民后又在美国立下不同的遗嘱，哪份有效？由于该案涉及外国法律，上海二中院委托华东政法大学外国法查明中心查明后，顺利审结这起涉外继承纠纷案。

周老太育有4名子女，她于1990年12月立下遗嘱，将上海长乐路一处房屋产权份额留给儿子周某一人继承。老人加入美国国籍后，于2002年在美国纽约州立下新遗嘱。2005年，老人在美国去世。2015年，周某向一审法院提起诉讼，将自己的兄弟和姐姐告上法庭，要求确认由其一人继承房产。庭审中，周老太的另一个儿子提交一份英文遗嘱，其中明确房产份额由4名子女共同继承。

周某认为2002年所立遗嘱应认定为无效。他向法庭提供了老人2004年向他出具的委托书，委托书中明确1990年遗嘱继续有效。一审法院认为，委托书不具遗嘱效力。周老太在2002年订立遗嘱时系美国人，因此遗嘱的方式和效力问题应依据当地法律及相关判例来认定。根据《纽约州遗产、权力和信托法》，遗嘱有效要求至少有2名见证人在30天内认证立遗嘱人的签名。周老太在2002年5月3日立下遗嘱，6月3日进行认证，间隔时间超过30天。法院判决房产由周某一人继承。

周某的兄弟们不服，向上海二中院提起上诉，称美国纽约州法律规定的30天并非立遗嘱人与见证人签字的时间间隔，而是两名见证人签字的时间间隔。二中院受理后认为，30天期限到底指什么，涉及对美国纽约州相关法律规定的理解，故委托华东政法大学外国法查明中心提供专业法律意见。该中心对本案涉及的法律问题进行研究后形成《法律意见书》指出，判例和纽约州相关法律均显示，30天的要求是指两位见证人见证并签字的时间间隔。

二中院审查并采纳《法律意见书》意见，认定周老太2002年所立遗嘱具法律效力，最终判决由各继承人共同继承房屋产权份额。

一个家庭的和睦和谐，是家庭成员共同努力的结果，如果缺少一个成员的努力，家庭的和睦和谐是一句空话。生活中遇到感情问题要冷静分析，不要冲动，采取极端方式解决，以免发生人身安全事件，造成不可挽回的场面。下面请看以下佰佰安全网为您带来的安全科普知识，希望对您的生活有所帮助。

( 责任编辑: 慕丹萍 )